Sergey Galafeyev

+39
с 2015
0 подписчиков
26 подписок

Все это прекрасно, но на данный момент ни одной баскетбольной модели Skechers не представлено даже на их собственном сайте. Упс.

8

Не очень понимаю, а что мешает разместить приложение в play store, а платежи проводить сторонними средствами? Или условия лицензии как-то это запрещают?

Вот-вот, а то я так и вижу, как сотрудница приемной какого-нибудь большого начальника, которая по просьбе босса (вегана и ГМО-девственника, модно же), решившего угостить делового партнера, приехавшего на переговоры, свежевыжатым соком, надевает передничек, шинкует овощи-фрукты, потом с грохотом их перемалывает в соковыжималке и вся такая оранжевая от морковного сока, но с неизменной улыбкой на лице, преподносит получившийся шедевр кулинарии посетителям. Дальше процедура чистки (себя и агрегата), это отдельный сюжет.
Чтобы избавиться от этого зрелища и 405 долларов не жалко)))

7

Boutique в переводе с французского – магазин (не всякий, но тем не менее). Сеть магазинов-магазинов.

2

Капсулы кофе – не приготовить без совместимой машины. Тут ничего удивительного.
Дальше: без машины можно выдавить, но собственными усилиями, что немного не премиально, а цена давилки пакетов в $400 и стакана сока в $5 как бы намекает на премиальность. Ну и чтобы вам не удалось стать лишь наполовину премиальным, без машины вам пакетики не продадут. Все, закрытый клуб, абсолютно рабочая схема для тех, кто хочет «премиально» давить на кнопочку, а не «плебейски» давить руками.
А по части бестолковости продукта: можно привести множество ситуаций, в который уместно пить свежевыжатый сок, но неуместно настругивать для него фрукты, шуметь обычной соковыжималкой или пыжиться, пытаясь руками раздавить пакет.
То есть продукт-то здесь не сам сок, а только что выжатый сок у вас дома (в офисе), на который вы не потратили ни минуты своего времени (две минуты, что машина его давит, вы можете отдохнуть).
Не подумайте, я тоже не вхожу в аудиторию этого продукта и сервиса (и вообще скептически отношусь ко всему этому хайпу вокруг свежевыжатого, органического, геннодевственного и т.п.), но сценарии их применения мне видятся вполне реальными и очевидными. И мне непонятно, почему инвесторы засомневались в состоятельности продукта в этой ситуации, да еще и сами его топят, так как одно дело это статья журналиста, а другое –явный разлад между менеджментом проекта и инвесторами (которым не сообщили, что апельсин в пакете можно раздавить руками).
Единственное, о чем стоит беспокоиться, как руководство отработает эту нападку, но отчасти она уже отработана: «плебеи» сколько угодно могут давить пакетики руками, но им никто их не продаст без машины за 400 баксов, значит положение «элиты» защищено и состоять в ней по-прежнему почетно))) Ну как-то так.

13

Вообще все руками, или конкретно эти пакетики выдавливать?
В первом случае вы не аудитория этого продукта, во втором – вам никто не продаст пакетики, пока вы не купите машину, тем самым показав, что вы в аудитории продукта))).

Это вопрос скорее не к авторам (их цели понятны: интриги там, расследования...), а к комментирующим.
Да и почему х**ню? Удобно, быстро, в магазин идти, резать что-то, пачкаться, тратить время и прикладывать усилия не надо. Нажал кнопку, получил результат – все как в той песне. Если есть лишние $400 на «кнопку» и еще по $5 на стаканчик сока, почему нет? Суть этой машины в том, что вам не надо ничего давить руками, она все сделает сама – правильно и без усилий. А по факту, ценник в $400 – это проверка на готовность тратить по $5 на стаканчик сока, что тоже немало. Недоумение инвесторов свидетельствует то ли о непонимании бизнеса, в который они инвестировали, то ли просто о желании дистанцироваться от возникшего хая.

6

Не очень понимаю проблему, апельсины тоже можно выжимать руками, но люди покупают соковыжималки для цитрусовых, потому что это удобно. «То, что апельсины можно выжимать вручную, никто из них не знал» :copyright:.
В общем, если людям нравится покупать удобство и они готовы оплачивать входной билет по цене выжималки для пакетиков, какие вопросы к разработчику?

5