20 баксов за частную жизнь, вас это устроит?
Буквально вчера на reuters вышла новость, где освещается решения суда суда по коллективному иску к Apple. И все как-то однобоко смотрят на эту ситуацию, я с одной стороны хочу дать возможность на ситуацию под другим углом, с другой стороны почитать целостные интересные комментарии.
В чем суть дела?
Если вкратце, то большая группа пользователей осталась недовольна тем, что сначала они говорят про "air jordan", а потом получают их рекламу, далее подобные претензии собрались и отправились в суд, который удовлетворил требования на сумму 95 миллионов долларов. Вся эта слежка происходила с 2014 по 2024 год, такой период рассматривал суд. И тут же ремарка, которая прольет свет на то, откуда взялось название статьи. Если разделить 95 млн на количество устройств apple в siri, которое есть у истцов, то выйдет 20 баксов.
Что странного?
Мне кажется, что с развитием технологий люди обменивают все больше свободы на все меньше приватности, тут не стоит делать выводов о том плохо это или нет, так как это просто происходит, то есть это факт. Я бы лучше подумал о некотором количестве вещей в разрезе времени:
- Это нравится людям. Фишки, связанные с приватными данными правда могут быть очень удобными. Прикольно в конце года получить письмо от гугла с картой, где выложены все пройденные маршруты за этот год. Интересно носить смарт-часы, которые сами по сердцебиению определяют периоды активности, которые потом заносятся в телефон. Прекрасно жить в городе, где есть, извините за тавтологию, система "умный город", которая работает как камера паноптикум, что просто безопаснее для жизни. Если кажется, что это все несколько менее важные эпизоды частной жизни, чем разговоры, то нет, можно узнать очень много вещей о человеке используя эти данные и машинное обучение, поэтому ни о какой приватности или частной жизни речь тоже не идет.
- Это неизбежно. Как мы выяснили в прошлом пункте, это нравится людям, они это покупают как в прямом, так и переносном смысле. А в этом случае корпорациям выгодно вести и внедрять разработки в этой сфере. Получается некоторая симбиотическая структура от которой, на самом деле, остаются в плюсе все. А что нам неподвластно, то безразлично.
- Обезличенность. Любой компании, которая собирает петабайты данных абсолютно все равно на их единоличную часть, тут решает общность, а на эти данные смотрит не человек, потому что это дорого и он сошел бы с ума, а машина, для которой ваша любовь и трепет не более чем последовательность цифр.
А что в итоге?
Я не понимаю паники и негативное отношение к сбору конфиденциальных данных в той степени, какой обычно пишут в интернете. По мне так это удобно всем. Применительно к рекламе все вообще становится лучше с каждым годом, вспомните как выглядела реклама в яндексе лет 5 назад - полный ужас, смрад, а все потому что компания платит за просмотры. А вот сейчас все даже как-то приятно, вполне целевая, релевантная, как по мне все в плюсе, но кейс с судом из начала статьи важен, как по мне некоторый водораздел по тому, что мы сейчас обсуждали.
Пишите свое мнение, мне будет интересно почитать и узнать чужое мнение.
А для особо заинтересованных сообщаю, есть мой маленький телеграм канал, где я обсуждаю такие и еще более интересные темы, будет особенно полезно для людей которым интересна прикладная часть данных, в том числе, применительно к бизнесу.
Персонализированная реклама стала гораздо лучше. Раньше это был просто спам, а сейчас мне действительно попадаются интересные предложения. И все же я бы не стал так легкомысленно относиться к своей приватности. Раз уж суд постановил выплатить компенсацию, значит, что-то здесь не так.
В
Я бы обратил внимание на выплаченные деньги
С одной стороны, прогресс не остановить, и технологии действительно упрощают нашу жизнь. С другой стороны, возникает вопрос о безопасности и приватности, и продажа наших данных без нашего явного согласия - это уже слишком
Я понимаю о чем речь, просто указываю на преимущества для конечного пользователя при неостановимом процессе