Она в январе зашла в магазин, но поскользнулась на мокром полу и упала.Почти полгода она была на больничном, после чего обратилась в суд за компенсацией вреда.При этом указала, что пол был скользкий от влаги с улицы и противоскользящего покрытия на полу не было.Ответчик возразил, мол, по заключению специалиста отобранная на исследование плитка не скользкая.Но это не опровергает факт падения, поэтому суд встал на сторону истца и взыскал с ответчика 761 459 руб за причиненный вред здоровью, 200 000 руб морального вреда и 228 000 руб судебных расходов.Ответчик подал апелляцию. Если интересно, чем закончится это дело - 👍t.meЮрист. Финансы и правоКак думаете: на чью сторону встанет апелляция?ИстцаОтветчика