спасибо, учту Ваш комментарий. Но правила я прочитал - из-за того что подумалось о каком то сбое, разместил статью повторно, именно по причине того что - просмотры были - 1 (т.е. видимо я) и было указано что статья удалена. В остальном согласен с формальным следованием правил, но где здесь борьба за контент - 1 просмотр, удаление (не исключаю что по моей ошибке и минут через 10 после публикации) и повторное размещение на следующий день - определение что это повторный контент и точка. Возможно правила должны быть гибче в подобных ситуациях?
спасибо, учту Ваш комментарий.
Но правила я прочитал - из-за того что подумалось о каком то сбое, разместил статью повторно, именно по причине того что - просмотры были - 1 (т.е. видимо я) и было указано что статья удалена.
В остальном согласен с формальным следованием правил, но где здесь борьба за контент - 1 просмотр, удаление (не исключаю что по моей ошибке и минут через 10 после публикации) и повторное размещение на следующий день - определение что это повторный контент и точка.
Возможно правила должны быть гибче в подобных ситуациях?