Win XP
По сути всë верно! Только с одной оговоркой, что должна быть какая-то нижняя граница, потому как на "мыльнице" или телефоне иногда элементарно нет настроек или возможности выставить нужные параметры.
Вспоминая "опытных дев", понимаю, что их ошибки как раз в несоблюдении какого-то из этих пунктов. Особенно когда лично с этим сталкивался. Так что полностью согласен - не длина и цвет ногтей, не румяна и одеяние зажигают влюблëнность, а эти 7 волшебных проявлений.
Просто если описать как есть, то вероятно подумают,что это вы хотите получить доступ к чужим смс, а не наоборот)) Хотя тут, конечно, всë достаточно субъективно.
Предположения такие.
1. Мутки с Е-сим. Есть устройства в которые симку никак не вставить, и нужно еë делать виртуальную, возможно мошенники нашли лазейку и сделали на ваш номер виртуальную симку.
2. Какая-то программа в айфоне передаëт данные. Теоретически может быть любая, имеющая доступ к смс. Даже если она очень популярна, еë могут взломать или найти уязвимость. Ещё вариант - синхронизацим и резервные копии данных (на сервер), в том числе и смс - могут отправляться туда, куда у мошенников есть доступ.
3. Нотка философии. Нет системы, которую невозможно взломать. Чем сложнее система, программа, тем уязвимее она становится (например, кувалду сломать сложнее, чем электропилу), и чем больше внимания уделяется безопасности, тем больше внимания мошенников привлекает к себе объект. Так что айфон дажемв большей опасности, чем какой-нибудь ноумейм на андройде. И да, его так же можно взломать, технически он сшит из тех же ниток, просто крой другой.
====
Решения.
Переставить сим в другой телефон, например кнопочный 15-летней давности.
Запросить у оператора данные, в каком устройстве находится симка (у них есть эти данные и даже в каких моделях телефона симка была до этого, а та же обычная сим или виртуальная)
Поискать на форумах и сайтах гиков, вроде хабр, 4пда, хакер, гитхаб и тому подобных способ, как можно получить доступ к своим смс, если айфон забыла дома. Может кто что и подскажет.
В названи дефис логичнее ставить не перед Ф, а после))
Может листатели шортов и слушатели топовой музыки не замечают уродских рисунков и жрут всë что дают, но мне это уродство заметно и противно.
Я не против ИИ как явления, я за адекватные здравые рисунки - и на мой взгляд они технически осуществимы.
Во-первых, возможно генерировать не только на основе усредения и имитации, но и моделирования как это делает человек: рисует контуры, потом детали и т.д. или мысленно видит трехмерную модель и переносит еë проекцию на плоскость. Это вполне возможно и не слишком затратно и для компьютера, в 2018 экскременты н-видиа показали, что программа на ходу способна весьма точно по видео с авторегистатора моделировать трехмерную модель дороги, зданий и окружения.
А во-вторых, уже как-то мелькала новость о том, что обновлëнную версию т.н. ИИ ухудшили без внятных на то причин. Спрашивается, pour quoi?
Так что версии этих программ (интеллектом их называть слишком пафосно) ещё слишком сырые и заведомо ограниченные в своих возможностях.
В 99% результат и̶с̶к̶у̶с̶н̶о̶г̶о̶ искусственного интеллекта выглядит неудовлетворительно, и уделять ему столько внимания, сколько уделяют сейчас - слишком поспешно.
Порой даже закладывается мысль, что алгоритмы специально вгоняют в грубые рамки усреднения, чтобы на картине что-нибудь обязательно получалось уродским. Вот, например на картинке выше - зачем коту двойной клык? Нет бы один раз объяснить программе, что такое коты и как они выглядят (что подразумевает и то, как они не выглядят), и череда таких улучшений помогла бы делать изображения действительно приятными и правдоподобными.
Пожалуй, эта тема способна уйти в бесконечность...
Воспоминаниям предпочитаюю доверять, хотя из опыта знаю, что они способны подводить, иногда. А откуда я взялся - это вопрос на который у некоторых уходит целая жизнь. Особенно если допустить, что самосознание может оказаться не монадой, а композицией, как напиток может быть результатом сочетания нескольких соков.
Но если самосознание не является тем самым зерном "я", которое неделимо, то что тогда я, и существует ли оно? Это в том контекте, что тело - это не я, это то, что "я" принадлежит, аналогично эмоции, психология, чувства, одежда, творчество, национальность, соц.статус, желания, различные виды памяти т.д. Что остается, если это всë убрать? И если что-то останется, то тогда разумно спросить - откуда я взялся. И самое главное - куда и зачем.
А позвольте вопрос. На ваш суъективный взгляд, люди за последнее столетие на Луне бывали?
Щас, только звездолëт заведу!
Всë это выглядит справедливым, если рассматривать пространство как трёхмерную евклидову размерность. А что, если на больши́х расстояниях пространство искажается, становится неортонормированным и неортогональным? Как поверхность застывшего озера - вроде плоскость, но фактически сегмент сферы. И для самолёта летящего прямо - путь будет линией, но по факту он описывает дугу.
Возможно что и свет идет по дуге (оооочень большой), возможно даже где-то замеддяясь или ускоряясь, и как и пространство - искажается: где-то изгибается, а где-то становится плотнее. Только как это узнать? Если всë перечисленное справедливо лишь для стороннего наблюдателя?
И схлопывание пространства в точку есть приращение трёхмерной (или 4-мереой?) размерности в нуль-мерную. Напомню, что геометрически Е³ - объем, Е² - плоскость, Е¹ - прямая, Е°- множество, состоящее из одного элемента - точки. Возможно ответ есть в дифференциальной геометрии, и может получиться так, что ои визуально-пространственного восприятия будет удобнее перейти к некоторому иному способу.
Невозможно проверить соответствие фотографий и поверхности Марса. Может там целые города марсианские, а на снимках только "загородные" пейзажи)))
И насколько же объективно сравнивать паразитирующий вид грызунов и Человека? Пробовали создавать рай для дельфинов, лошадей, волков, кошек, синиц хотя бы?
А то бы взяли для эксперимента ещё крабов или варанов. Не, ну а что? Тогда бы эксперимент наверняка стал ещё выразительнее))
"это не мои фотографии" - в том-то и проблема, как православные - верим наслово! И вопрос не в том, есть или нету, а в невозможности самим проверить
Выслушаю совет любого, но за 5к)))) бесплатные советы не выслушиваю, особенно если кому-то ну очень хочется дать свой совет)))
Мне кажется это люди из ИТ-сферы, или творческой направленнности, например дизайнеры, художники и т.д.
У низх должно быть основание, то есть правила и пункт из них, на которве они ссылаются. Попросите у них свод правил (они доджны быть в открытом доступе) и какой пункт из них вы нарушили. Дале -мчем именно нарушили, что конкретно являлось нарушением.
И как будто вы просто любопытствуете, не пытаясь меряться силами. Для начала их надо уровнять.
1. Это не Марс. Это где-то на закрытой территории или в пустыне, коих куча.
2. Это Марс, и он обитаем. Не могут же следы сами собой образоваться!
3. Это Марс и шутники из проявочной эти следы просто подрисовали.
4. Объединение предположений 1 и 3.
Да и в конце концов, на Марсе есть атмосфера, есть вода, есть кислород, есть даже размером с полушарие окиан (правда высохший, без воды), так что если там есть парочка перекати поле - что же тут необычного)))
Теперь возникает интрига, а кто является противоположностью шб-звëзд в данном вопросе, кто платит чуть ли не с горкой сверху?))
Может попробовать в суд на них? Хотя если у них где-то написано "наш сайт, что хотим то воротим" то вряд ли поможет. Тогда подать на них заяву за клевету. Если вы и правда ничего не продавали, не рекламировали, то получается они вас обвиняют за зря, клевещут, ну или недостоверную информацию говорят, или вводят в заблуждение, или превышают должностные полномочия. Тут уж лучше с юристом уточнить.
Вроде хорошо начал, но выражая мысли матом, скатился до уровня барыги. И дело не только в эстетике. Те, кто пренебрегает нравственными нормами в речи, может легко пренебречь ими в жизни, а значит такие люди являются ненадëжными. Понимающие это, дел с таковыми не ведут.
В целом интересные подходы, только примеры с 1 варианта выглядят как что-тл для насекомых. Вряд ли большинству людей будет в таком комфортно.
А белого фона теперь у них нет что ли?
Тарифы без абоненской платы так же могут списывать деньги за автоматически подклбченные доп.услуги. Я с ними уже лет 5 не связываюсь, но раньше надо было сразу доп.командами всë это отключать, или через неделю (типо сразу нельзя). А для сохранения номера достаточно раз в три месяца делать платный звонок. Смс и инет лучше не трогать - там у них какой-то пакет может включиться (либо отключить их). Еще прикол был: услуга "кто звонил" лет 15 была бесплатной и входила в любой тариф автоматом, затем за неë стали брать сколько-то там в день.
И да, как я помню, на симке можно поставить запрет на выход в инет. Тогда точно не спишется (ну или будет легко доказать свою непричастность), удачи!
В целом эстетика шрифта и цвета стала приятнее, осязаемее что ли. 12-конечнеое солнце, похожее на сбитую корону статуи свободы)))), может спорный момент и может отсылка к логотипу кинопоиска, но в отличие от него не вызывает неприязни. Бодрая такая вспышка!
Схема у них такая, несколько человек повозмущаются, они их помурыжат, если те не сдаются - компенсируют; остальные предпочтут заплатить, чем бодаться. Бланк №19, "несогласие со списаниями" если не изменяет мне память, вам нужен.
Вроде со всем согласен, но "шизайн" в конце звучит как продолжение стëба, без обид)))
На счёт ИИ не соглашусь. Тут скорее имеет место обратный страх - что у людей притупится чувство хорошего вкуса и они массово начнут соглашаться на тот суррогат, что подсовывают имитационнные алгоритмы.
Даже не буду ходить далеко за примером, взгляните на титульную картинку из соседнй статьи https://vc.ru/hr/914383-chto-delat-esli-ne-povyshayut и приглядитесь хотя бы к логотипу ноутбука. Что с лого? Какой художник в здравом уме и памяти, или даже в презрительной ненависти станет так рисовать? Что с портами сбоку и моделью устройства в целом, что за девайс с клавиатурой и тачпадом перед ноутом и почему он развëрнут тачем от пользователя? И ещё множество "почему", выдающих отсутствие логики и общей композиции.
Дизайнер, даже самый начинающий, таких ляпов точно не допустит. Человек не имитирует, человек создаëт, и в этом ключевое отличие дизайнера от ИИ. Так что последнее опасение считаю преувеличением.
Полностью поддерживаю! В относительно схожей деятельности - набор гостей в гостиничный частный фонд - очень удобно сразу определить тип людей. Потому как мутные люди всë равно создабт проблемы (тянут с оплатой, "исчезают", ушатывают апартамент, теряют ключи и т.д). Их нет в базах чс, документы в норме, с виду нормальные. Как определить? Как раз по вот таким мелочам.
Другое дело, когда начальству/HR заняться нечем, но это другая история.