Станислав Зимний
Та же фигня. Только мои ники никому кроме меня не нужны, (это мои имя, фамилия) и на бирже их пока нет. А занять обратно уже не могу! Я проверял их несколько раз в неделю до изъятия. Абсолютно исключено, что кто-то занял такие специфические ники за небольшой промежуток времени.
Можно поподробнее?
Где-то с 2017 начал курить периодами. Сначала безникотиновые электронки, потом никотиновые, потом иногда сигареты, самокрутки. Курил/парил по по 5-6 месяцев в году.
В карантин широкое распространение получили маленькие дуделки с солевым никотином. Кто не знал это соединение синтезировали только несколько лет назад, до этого все ходили с большими вапорайзерами и вдыхали большие клубы пара с щелочным никотином, он не такой мощный потому как хуже усваивается. Я решил попробовать. Спустя два месяца я почувствовал, что крепко подсел, стал более нервным и раздражительным, в моем плейлисте появился русский реп, а джинсы на концах начали закручиваться.
В то время я решил завязать с алкоголем, так как начал выпивать каждую неделю, и заодно покончить с периодическим курением и плохой музыкой.
Вот уже 2 с лишним года я чист. Честно говоря немного ухудшились взаимоотношения с друзьями и коллегами, так как кальянчик и алкогольные застолья действительно объединяют. Стараюсь не душнить на эту тему, но друзья, зная что ранее покуривал и выпивал, задают вопросы, подначивают.
Такой принципиальный ЗОШ дело каждого, он несёт как плюсы, так и минусы. Я не жалею :)
Можно поподробнее про скликивания?
Где я писал, что у него обе руки в наручниках? Выдумщикс. Вы реально думайте, что я хотел таким образом сделать аргумент, надеясь, что вы жопой посмотрите ролик? Просто не важно две руки или одна, этот человек сопротивлялся полицейскому и уже не заслуживает снисходительного отношения и доверия. Жизнь полицейского в данном случае важнее. Почитайте заключения Бродда. Если Флойду было плохо, то нужно было просто сразу подчиниться полицейскому, тот бы вызвал скорую и всего бы этого не было. Так делают законопослушные люди, они знают последствия конфликта с полицией и понимают, что полицейский помимо защиты закона переживает за свою жизнь в том числе исходя из инструкций. США это страна оружия и преступников, здесь каждая маленькая ошибка может стать последней для полицейского.
А вообще бессмысленно спорить с умником, который сидя в теплом здании лучше знает, как себя вести людям, каждый день рискующим своей жизнью и имеющим дело с опасным скамом вроде Флойда. Я так и представляю вас, смелого, который приносит дерущемуся Флойду стакан воды и делает массаж ног, пока не приедет скорая.
Из-за таких как вы, Дерек сел, а офицер на видео достал тазер вместо пистолета, как должен был, чтобы спасти коллегу. Даже попытка завладения оружием это основание для открытия огня. Второй полицейский чудом избежал смерти.
Возможно вы вовсе не лицемер, а истинный христианин, и предпочтете жизнь преступника собственной безопасности, а возможно вы просто идиот...
У вас какие-то проблемы с мышлением? Задержание опасного преступника, который сопротивляется является основанием для применения силы и один из экспертов Бродд несмотря на политическое давление это подтвердил.
Вот вчерашнее видео, где чернокожий при задержании лежа на земле в наручниках достает пистолет и стреляет. Почему он не убирал колено и не терял бдительности, да вот почему.
Я реально удивлен, что это приходится объяснять, как маленькому ребенку.
https://www.youtube.com/watch?v=YszwAxncge0&ab_channel=PoliceActivity
Конечно, Дерек же просто нашёл случайного человека и наступил ему на шею, чтобы удовлетворить свою жестокость. Он ведь не работает в стране с самым крупным свободным рынком оружия, в стране с самым большим количеством преступников. Он ведь не пытался правомерно задержать задержать человека, нарушающего закон. Флойд ведь не из самой криминальной демографической группы. В США ведь никто внезапно не нападает на офицеров полиции при задержании.
Конечно, не все полицейские святые, и Дерек явно тоже, но я не знаю каким моральным компасом нужно обладать, чтобы защищать наркомана преступника-рецидивиста, который не подчиняется полиции. Неприятно осознавать, что я делю планету с такими людьми как Флойд и как вы.
Перепроверил. Я по всей видимости действительно ошибся по поводу заключения медиков.
Однако, возвращаясь к Кацу: он вообще не упомянул, что в крови у него были наркотики; не упомянул о неадекватном поведении в магазине, которое зафиксировали камеры видеонаблюдения; о том что он совершал преступление и о сопротивлении при аресте.
Мое мнение: Дерек действовал по инструкции и задерживал опасного преступника (криминальная биография подтверждает). Судебное решение политически мотивированно. Вполне возможно и медицинское заключение.
Спасибо за уточнение, но сути оно не меняет.
Смотрел уже года пол назад про БЛМ, возможно что-то забыл.
Про убийство Флойда он не упомянул заключение докторов согласно которому он скончался от передоза. По поводу «расизма полиции» Кац забыл про статистику согласно которой 13 процентов темнокожего населения совершают 50 процентов преступлений в штатах.
Все резонансные случаи, которые СМИ начали раздувать для формирования протестов он представил просто как расизм, просто желание белых убивать чёрных, забыв упомянуть, что все те, «чёрные жертвы» были преступниками, совершающими преступление в момент своей смерти.
И самое главное он ничего не упомянул про террористические источники БЛМ и в частности главного идеолога неомарксиста экстремиста Эрика Мана из «синоптиков», который в свою молодость расстреливал полицейские участки из автоматического оружия.
После просмотра ролика меня не покидало ощущение будто я посмотрел CNN, а у куклы Каца из заднего прохода торчит рука демократов из США. Причём его спичрайтеры даже никак не адаптировали эту пропаганду для россиянского уха.
По этому и другим свидетельствам у меня лично нет сомнений откуда часть финансирования у «либеральной тусовочки». Больше всего раздражает, что они берут деньги у самой мерзотной в политическом смысле фракции.
Короче материал рассчитан на обывателей, которые смотрят только один источник. Тот же Киселев только в профиль.
Умный? Право не смешите мои штаны.
Тексты пишет не он, просто зачитывает немигающим взглядом с телесуфлера.
Рискну предположить, что не любят его за продвижение леворадикальной повестки: гендерные квоты, блм; за лицемерие: сам сбежал из родного Израиля, чтобы не служить в армии, а теперь высокопарно учит правильному пути Россиян; за намеренное искажение фактов его спичрайтерами (правда это заметят только те, кто хотя бы немного знаком с историей и политологией).
Как пропагандист ничего, с пивком пойдёт.
Лично я бы тоже хотел, чтобы политики прямо выражали свои политические интенции. Но мы живем не в идеальном мире. Всем плевать, что написано в учебнике, все смотрят на практику.
Переучивать людей бесполезно, единственный вариант вернуть слову «либерал» первоначальное значение: увеличение числа классических либералов. В России это невозможно в ближайшие лет 20, думаю не стоит объяснять почему.
На западе также все стремятся к созданию патерналисткого государства. В общем случае классического либерала в Европе назовут ультраправым радикалом.
США единственный пример государства в котором либерализм работает. Но учитывая нападки на вторую поправку после безусловно трагических случаев и им недолго осталось. Если у гражданского населения не будет доступа к оружию можно попрощаться с либерализмом.
Если принимать во внимание только экономику, то и авторитарный Сингапур можно назвать условно либеральным. Вот такая диалектика с этим термином.
Либералы - это самоназвание людей, которые, используя мемы вроде «свобода», «гласность», «демократия», пришли к власти в 90е. Понятно, что их политическая практика имеет мало общего с классическим либерализмом или даже с тем, что они декларировали. Но именно так эта политическая волна вошла в историю России, как «либеральная». Со своим российским колоритом.
Такая путаница обычное дело в современном мире. Например, в большинстве случаев на западе либералами сейчас себя называют социал-демократы. Вместо того, чтобы долго произносить «социал-демократы, которые претворяются либералами» или «советские залупы, которые пытаются пилить деньги, прикрываясь экономической свободой» можно просто сказать «либералы». Просто потому что так они себя называют.
Это ты не умеешь в фактчекинг . Читай внимательно статью от 10 марта, которая была ранее. https://www.reuters.com/article/ukraine-crisis-meta-platforms-idCNL3N2VD40U
Не вижу смысла в статье, мне в глаз попало лицемерие.
«Эта разница - в отношении к нарушению правил. В РФ доминирует культура замалчивания или даже помощи нарушителю. Ябедничество считается зазорным и общественно порицается. Нарушение же правил в общественном восприятии зачастую говорят о силе, смелости и отваге нарушителя. В западном же мире отношение к нарушению правил - нетерпимое.»
О, да? Правда? Что-то я не видел транснациональных компаний, который бы уходили из США, когда те инфицировали вторжения и бомбардировки в третьи страны.
Для людей, которые серьезно используют риторику «в западных странах живут миролюбивые, безобидные эльфы, а в РФ злобные, завистливые орки» я, пожалуй, останусь орком, при том что сам со многим не согласен.
А новая этика разве не тренд, которым судя по следующей рекомендации следовать не надо?😂
Комнатный нонконформизм
Я по твоему должен отвечать за комментарии в каких-то там правых пабликах? Причём тут я?🙂
Я так понимаю, ты официальный представитель Русских Националистов, раз так уверенно говоришь, что им нужно и чего они хотят?🙂
P.S. Не хочу общаться с человеком, который оскорбляет другие народы и расы.
Да угнетён. Причину читай выше
Это когда русские единственный крупный коренной этнос, который не имеет национальных представительства и республики. А ещё это когда специально для них придумали классную статью, которая начинается и заканчивается на «2». И много чего ещё.
Естественно все это из-за великоросского шовинизма, колониальной империи и тюрьмы народов.
Вот что такое «многонационализм» в России 🥲
Вот поэтому мы и переживаем. Ведь определять кто шовинист и нацист будут такие как вы🤣
Я не про налоги писал. С ними все понятно. Тут «товарищ» предлагает запретить домовладельцам самостоятельно сдавать квартиры, читайте выше
Там букавы в договоре читать надо. Много букав. А перед заселением к соседям постучаться, проверить на адекватность. И вообще говорить надо с людьми.
Он хочет, чтобы Зоя Михайловна из Министерства Арендаторства решила его проблемы, а то сложно все это
Перечитайте свой комментарий.
Какого черта я должен платить какой-то государственной прослойке, которая будет решать как распорядится моей собственностью? Только потому что вы не умейте правильно составлять гражданские договоры и участвовать в судопроизводстве?
Это мой капитал и я хочу сам решать, как я буду извлекать из него прибыль. Это и называется права собственности на средства производства. Государства мне и так хватает во всех моих щелях, ешьте сами.
P. S. Социал-демократ равви Кац передаёт привет гою 😂
В смысле? То, что вы предлагайте является ограничением права собственности на средства производства.
Да вы даденька, коммусек)
Равви ЦИАН лучше знает как вам распоряжаться своей собственностью).
P. S. жду ответочки от тиндера: «ты свайпнул влево, гребаный наци? Быстро пригласил ее на свидание и оплатил кофе, иначе уже мы будем возбуждать тебя по 282»
В интернете происходит- удаление научных статей из поисковой выдачи гугла, пожизненная блокировка правых политических активистов на крупнейших интернет ресурсах, редактирование Википедии (один из создателей призвал больше не доверять ресурсу)…
Современные либералы - молчат, ни звука.
В интернете запрещают onlyfans из-за наличия аккаунтов с несовершеннолетними, которые никто не модерирует.
Современные либералы - грудью встают на защиту «свободы слова», пишут огромное количество обзорных статей, обмениваются мнениями.
Я валяюсь от вас со смеху😂
Сервис называется vc - venture capital.
Что вообще здесь забыли? Региональное отделение КПРФ вниз по интеллектуальной лестнице.
К сожалению, не могу ответить тем же.
"Они пытаются создать комфортную среду для меньшинств, потому что "большинство" в гораздо большей степени обладает этой средой". Какое еще большинство обладает средой? Если речь идет про ресурсы и власть, то ей обладают мизерный процент людей. Если речь идет про общественное пространство и работу, тут я соглашуть только насчет людей с физическими ограничениями, это проблема. А то, что какой-то новый гендер хочет свой туалет я не считаю угнетением, это проблема конкретно этого "оригинала". В чем заключается это обладание средой?
В том что какой-то единичный мудак приставал к подчиненной? Это отдельный случай, не надо обобщать. В противовес я приведу случаи, когда якобы жертвы изнасилования пользовались абсолютным доверием системы, чтобы обвинить невинных и получить профиты. Сойдемся на том, что каждый случай уникальный: я не говорю, что все жертвы насилия лгуны и лгуньи, и вы не утверждайте, что какой-то пол, гендер, раса систематически угнетает меньшинства.
"То, что у нас ящик и интернет хайпует на интересе к темам меньшинств - не значит, что в Европе только о них и говорят" - нет, об этом говорят обилие очень спорных решений судов по делам "угнетения".
"Впрочем, когда вы несколько десятилетий назад устраивали массовые гонения на людей". Кто это "мы"? В прошлом веке часть моей семьи раскулачили и расстреляли коммунисты, другую часть убили нацисты. Мне не приходит в голову требовать репараций от Меркель и КПРФ, записывая себя в "угнетенных", потому что сейчас я живу в обществе, где есть относительное равенство возможностей.
"То, что движение массовое, означает, что есть потребности, которое оно закрывает" - я не отрицаю проблем и потребностей. Я говорю, что действия, которые предпринимаются вроде надругательства над судебной системой и политики позитивной дискриминации не есть решения проблемы, это усугубление.
"Я имею в виду баланс между потребностями всех групп, принцип наименьшего зла" - здесь согласен, только понятия баланса у нас скорее всего не совместимые. Я вижу ценность во "власти достойных" то есть профессионалов. Мне абсолютно плевать на гендер. Если так случилось, что мужчины в какой-либо сфере объективно выполняют работу лучше, то пусть они в ней и будут. Если женщины или кто-либо другой не способны честно конкурировать, то они идут нафиг со своими гендерными квотами и абсурдными требованиями вроде первого и последнего, указанных в статье. Точно также будет и в случае если женщины окажутся более способными.
"На западе вообще популярно объединяться против чего-то - и это замечательно" - само по себе объединение против чего-то не является хорошим. В прошлом были тоталитарные режимы, которые очень активно объединялись против определенных классов людей и против определенных национальностей. Ничем хорошим не закончилось.
"А откуда вы взяли, что недовольства "абстрактные"?" . Я пробежал ответ топ-менеджера, женщины кстати, о том что обвинения вырваны из контекста. А потом глянул очень мутную ответную марксисткую агитку, подписанную рабочими. "Categorizing the claims that have been made as “distorted, and in many cases false” creates a company atmosphere that disbelieves victims" - вера это штука конечно хорошая, но личное дело каждого. В суде нет понятия "вера" в суде есть доказательства. Именно поэтому они выдвигают требование отказаться "от принудительных разбирательств в арбитражных судах из-за домогательств".
"... но не VC осуждать методы" - почему это? вы так решили? Очень часто слышу, что критика текущей повестке не должна никаким образом присутствовать в инфопространстве. Это получается, что вы можете поддерживать их движения, а я не могу его критиковать.
Еще раз повторю, если кто-то очень громко ноет, это еще не значит, что его обидели.
Интересная инфа.
Я все таки нашёл их на бирже, там написано «каминг сун». Что это значит? По мне скорее всего они окажутся на бирже через 6 мес, а не у меня. Попробую вернуть через бота…