Serjio Alvarez
За полтора миллиона вы купили комбайн. Хотите нормальный диспенсер с повторяемостью - от 3 млн велкам + расстановщик ещё от 3 + печь, инспекция и вуаля те же 25 млн.
И полтора миллиона это много или мало? Вы непрерывно ходите вокруг этой суммы, хотя у нас это 1-2 проекта, которые окупят станок (и мы его купили за 2.7, кстати).
Но если сравнивать с пенсией бабушки, то, наверное, это много...
Вам надо было взять обычный сатурн и принтер типа STP-550, если вам нужны серии и жаба душит купить нормальный комплект. Ну и трафареты делать (хотя и там вас ждёт море открытий).
А диспенсер использовать там, где его нужно и можно использовать. Например, чтобы сделать мелкую серию на тест.
https://youtu.be/AEkMUTLlbKQ
"40-50 питателей, 6-8 обрезкодержателей/поддонов и несколько десятков (вместо сотни запланированных) спаянных плат в день хотя бы годик"
Так я не идиот, и для таких нагрузок купил линию, которая им соответствует.
Вы купили лопату и ноете что ей нельзя вскопать 100га, на сайте не написали.
А почитать в гугле да посидеть в специализированных форумах? Том же электрониксе? Сложно?
Блин, это одноголовочный станок! Алё!!!
Почему мы разобрались в назначении станка и сделали два участка - прототипирования и серийной сборки. Почему мы догадались ставить плюхи в шахматном порядке и у нас нет залипух (я даже не буду утруждаться объяснять почему), а вы, вместо этого, годами ныли в поддержку?
Но на пике Даннинга Крюгера я... Ок.
Что касается наличия мешалок, то лучше бы их не было. А имея мешалки и стабилизированное помещение не добиться повторяемости - это надо иметь талант.
На видео видно вообще всё, прежде всего - форма и размер капель. У вас тянутся сопли за соплом, паста жидкая, отсюда ваши беды.
Вы так и не ответили, есть ли мешалка? Стабилизировали ли вы температуру пасты? Это не требование сатурна, это требование вообще любого принтера пасты. В том числе, для удаления воздуха из пасты. У вас в помещении должно быть ровно 20 градусов, вы знали это?
Наконец, какая паста использовалась? Была ли она предназначена для такого вида нанесения? Они таки разные https://clever.ru/catalog/expendable-materials/pasta-dlya-shpritsevogo-naneseniya/
Я не пытаюсь сказать что атлас идеален, но
а) вы явно не имели дела со станками. У нас на неоден 10 трешбокс заполняется сплюнутыми деталями за смену полностью. Говорить что каждая пятисотая это много - смешно.
б) в вашем плаче Ярославны нет ни слова о материалах и их подготовке, что намекает об отсутствии таковой. А это 50% успеха на любом станке.
в) вы явно не пытались проанализировать проблему, а задалбливали сатурновцев. Вот и сейчас - сопло 0,2 вам подавай. Я спокойно намажу шаг 0,3 соплом 0,3. Просто нанесу пасту так, что выплавленный флюс изолирует капли и они растянутся по лапкам. Всё просто.
Наконец, даже если есть непроляп, можно сказать станку повторить нужные точки и будет доляп. Это станок уровня прототипирования, над ним надо сидеть, а вы от него хотите стабильность и "кнопку бабло". Посмотрите как на взрослых линиях решается проблема контроля нанесения пасты и пропая, сколько в линии инспекционных участков и сколько каждый из них стоит. У нас их два - оптический после принтера и опторентген после расстановщика. И каждый регулярно скидывает платы в треш. Хотя пасту наносит автоматический принтер, а паяет девятизонная печь. Вы же купили жигули и ноете, что она не выезжает из 5 секунд...
Да лекго.
Чип в центре, stm32f103c8t6 в LQFP48. Шаг 0,5 на изи. На 0,3 тоже наносили и паяли, просто видео нет. И всё на 4 классе, на 5 пасте и 0,3 на изи. Просто нас жаба душит на пятый класс.
Там же виден очевидный лайфхак с шахматным расположением точек. И никаких залипов.
А пасту вы используете для шприцевого нанесения? Неравномерное нанесение бывает только с трафаретной пастой.
Мешалка для пасты есть?
"Станку не под силу установка QFN-компонентов с шагом"
Ставим шаг 0,3 с пастой 4 класса. Просто точки наносим в шахматном порядке :) И мы до этого додумались за 2 дня :)
Ну, я считал с фидерами, компрессором и всеми педалями. Зачем вам голый станок за полтора?