Саня Нечаев
LOL смотря с чьей точки зрения смотреть.Сейчас правящий класс олигархи(очевидно).
Книги пишутся ради того что бы потомки смогли составить точную картину того или иного периода.Так смысл читать о периоде в котором и так живёшь?(я имею ввиду историческую составляющую произведения)
Наши речи за десять шагов не слышны...
Мандельштамп топ так то.
Если «твоя страна» это путинская Россия то соболезную чел.Моей стране более 1000 лет и называется она Русь,Российское государство,империя...В зависимости от исторического периода,а про путинскую Россию и так много чего в интернете найти можно.Тем более она до сих пор продолжается,по этому не вижу особого смысла как то её описывать,мы в ней живём.
Тем более «скотный двор» вполне себе не плохое описание того что творилось после революции.
Поверь про свою страну полным полно в школе начитался,да и по вне школьной литере тоже пробежался,и Стругацких читал,и Карамзина,и Солженицына...
Впринцепе,все кто прочитал заказывайте разбор произведений в коментах,много что читал,но следующую статью хотелось бы написать по Айн Ренд(либо по Атланту либо по Источнику).
Я в широком смысле.Для русского человека «мы» воспринимается более близко.
Это пародия на революцию,а не антиутопия,кстати следующая статья будет именно об этой книге.
Тоже об этом думал,но хотелось показать резонирование между исполнением одной темы между 1984 и дивным новым миром.А так тоже сам пару раз перечитывал книга не плохая,но в 1984 по-моему нагляднее давление государства и пропаганды.
Ну такое.Больше лирика и чувства чем атмосфера.Но книжка не плохая.
Я бы лучше перечитал у Набокова «Приглашение на казнь»
Не
Чел я сюда пришёл поговорить о книгах,а не о политике,если хочешь высказать свою политическую точку зрения для этого есть отдельный раздел.