Александр Дронов

Банк дает в долг свой безоборотный пассив, а погашать его надо оборотным активом банка, которого не существует физически. Владелец дебетовой карты заведомо банкрот. Со стороны банка это введение стороны отношений в заблуждение, т.е. уголовное деяние, которое легализовано преступной властью. Долго они так не просуществуют. Это же очевидно.

Эти придурки понятия не имеют, что такое крипта в правовом толковании отношений владельца средства расчетов с эмитентом средства расчетов. Наименование валюты средства расчетов не имеет значение. 2-х уровневой системы банковских отношений уже нет. Она уничтожена принуждением принимать безоборотные долговые вписки из "книжной записи" банка, которая не является даже ликвидностью, с правовой точки зрения. Ну и как долговая бумага выписка не отображает прав собственности владельца бумаги на актив эмитента бумаги. Интересно чем владелец банковского счета обязуется оплатить? Тем что не имеет обращения (выпиской) или тем чего у него нет (прав собственности)? И эта свора идиотов еще рассуждает о правах на оплату продукции, без ее перечня.

Важно понимать, для кого вы одеваетесь? Для него или для всех? Есть еще наряд для себя, но он это маска от него или от всех. Я опускаю наряд для удобства, т.к. этот стиль не противоречит для кого он. Для чего это не для кого.

Вам осталось только понять, что оплатить безоборотной долговой выпиской из "книжной записи" банка вы не в состоянии. Более того само обязательство оплатить владельца безоборотной долговой бумаги лживое. Выписка, как долговая бумага не отображает права собственности владела бумаги на актив эмитента бумаги. Так чем обязуется оплатить владелец банковского счета? тем что не имеет обращения (выпиской) или тем чего у него нет (прав собственности)? Обязываться оплатить при наличии безоборотной долговой бумаги это занятие идиотов. С учетом, что выдача самой выписки не несет больших затрат ее эмитенту и собственных долгов эмитенту долговой бумаги зарабатывать не надо. Неужели вы реально думаете, что вы получаете доход? Детский сад.

Если говорить о правах и отношениях, то обязательство оплатить по банковскому счету это лживое обязательство с точки зрения права. И тем не менее все обязуются. О какой бизнесе тут можно рассуждать? Банковский счет отображает долговая безоборотная выписка из "книжной записи" банка, т.е. это даже не ликвидность и тем более не деньги. Как долговая бумага выписка не отображает права собственности владельца бумаги на актив эмитента бумаги. Банк действует с деньгами вкладчика "от своего имени и за свой счет", т.е. на правах собственности по Закону "О банках и банковской деятельности". Так чем же обязуется оплатить владелец безоборотной долговой бумаги? Тем, что не имеет обращения (выпиской) или тем чего у него нет (права собственности)? При этом эти кредитные отношения с эмитентом безоборотной долговой бумаги устанавливаются принудительно, для кредитора (вкладчика). Сами расчеты долговой бумагой отображают УЧЕТ в кредитных отношениях с эмитентом финансового обязательства, а именно кто и сколько продуктов своего труда дал в долг эмитенту долговой бумаги. Разумеется эту принудительно кредитную форму отношений распределения труда ждет смерть. Затраты за доход считают и проводят расчеты безоборотной долговой бумагой только идиоты или рабы. Третьего не дано.

Надо менять форму расчетов в производственных отношениях.
https://admax1957.blogspot.com/2024/06/blog-post.html

Интересно конечно, когда предприниматель рассуждает о производстве, а не об отношениях между хозяйствующими лицами. используются слова бизнес, доход, которого нет на самом то деле в существующей форме отношений. Получение чьей то долговой бумаги в расчеты за продукцию это затраты, которые отображают кредитные отношения с получателем долговой бумаги. Все хозяйствующие лица кредитуют своей продукцией группу лиц, которые с ними рассчитываются их собственными долгами. А потом расчетами их долгами между собой производителя продукции проводят учет кто и сколько своей продукции дал в долг эмитенту финансового обязательства. Причем эти кредитные отношения принудительные для хозяйствующего лица, т.е. реально это лицо раб эмитента финансового обязательства оплатить (банковского счета). Беда в том, что долговая выписка из "книжной записи" банка не имеет обращения, т.е. это даже не ликвидность и тем более не деньги. Как долговая бумага выписка не отображает права собственности владельца бумаги на актив эмитента бумаги. При этом владелец банковского счета, т.е. безоборотной долговой бумаги, обязуется оплатить. Это наглая правовая ложь, с точки зрения права. Владельцу безоборотной долговой бумаги платить нечем. Выписка безоборотная и прав собственности на актив банка у владельца выписки нет. Он нагло врет, что оплатит. Нет все проводят расчеты безоборотными долгами и тем чего у них нет. И считают эти безоборотные долги доходом. Интересно что больны этой правовой ложь все. Ну - ну. Надеюсь скоро поумнеете. Крах такой форме отношений распределения труда не за горами.