Друг Человеков
Не мог бы автор (с точки зрения железной логики и рассудительности) пояснить, как именно "хороший специалист может гарантировать то, что сделает всё от себя зависящее"?
25% это пример из статьи. Про раунды в примере речи не идёт.
Стартапер = челик с идеей.
Ну да, всё верно. Разработчик тут выступает как инвестор. Стартапер точно так же продаёт ему себя и свою идею. Только разраб не профессиональный инвестор и не умеет правильно оценивать.
Даже если разраб. поверил и взялся за проект, делить риски и доли нужно не просто в зависимости от вложений, а так, чтобы риски-вложения были пропорциональны в любой момент времени!
Во варианте с уставным капиталом не совсем ясно как вносить ещё не созданное решение. Если стартапер оценивает свой вклад в 75%, то пусть уж оплачивает налом эти 75% разработки, а разработчик вносит работой свои 25%.
Правда потом разраб должен оплачивать 25% маркетинга и прочих затрат... Возьмём эти деньги с прибыли от проекта )
Со стороны заказчика сложно понять, сделал ли юрист всё на 100% своих возможностей или на 99.99% или 75%, например. Без чётких критериев оценки все эти "гарантии" остаются на уровне "мамой клянусь". Эх, а так хотелось железной логики, хотя бы в IT.