Sergei Balakirev

еще один пятнадцатирублевый нарисовался. держи

были. удаляют.

Для начала стоило бы ознакомиться с тем как работает холдинг BH и узнать, что это не фонд и что у них нет вознаграждения за управление, а потом писать всякую чушь

Ага.
"Таможня, даёт добро", if you know what i mean

Как вариант - можно покупать физическое золото. Через проект «Маниматика», например

В нормальной стабильной экономике работает по-другому 😀

Компании или могут быть нужны $750 млн или она может стоить $137 млрд
И то и другое одновременно - абсурд

Я бы поспорил, но мне лень тут ) можем как-нибудь за бутылкой это обсудить 😀

Что произойдет если понизить ставки при низкой безработице / полной загрузке производственных мощностей ?
1. Инфляция (возможности расширить предложения не будет). Рост импорта приведет к ослаблению курса нац валюты и также росту цен
2. Уход денег в рисковые активы типа крипты (как мы уже увидели)
И никакого развития

Думаю, Дерипаска топит за дешевые кредиты потому что ему выгодна (как и всем держателям больших системных активов) накачка. Активы вырастут в цене в рублях (как от печатного станка в США выросли все большие техи), ликвидностью можно обмазываться будет.
Вряд ли он думает об эффекте инфляции для бедных, у которых нет активов / акций, чтобы защититься от инфляции. Печатный станок и инфляция - квазиналог на бедных.
Так что Дерипаска это не от глупости, а вполне осознанно говорит.
А ЦБ - красавчики. Кажется, как будто единственный компетентный орган в стране

Зачем я прочитал это, когда догадывался чего в очередной раз ждать от автора?

Еще более интересный вопрос зачем эти статьи пишутся с использованием новояза типа "Затейник глобалистов", "Заключенный блогер".

Очень интересно узнать мотивацию автора тратить силы и время на написание статей в стиле "А вы госдолг США видели?".

По стилю напоминает как если бы Насим Талеб писал финансовые колонки для Московского Комсомольца.

1. Про рейтинги немного притянуто за уши. Похоже на аргумент "а вы госдолг США видели?". Да, там есть коррупция, да там рисовали рейтинги, только страновая премия почему-то всё равно у нас.
2. Ок, валидный комментарий, но он тогда переводит разговор совсем в другую плоскость о том что экономики в принципе нельзя сравнивать потому что они США сотни лет с рынком а РФ нет.
3. Зачем брать экстремальные случаи про "горстку спекулянтов", "идиотов" и т.д. очень много эмоций в тезисе. Ликвидность правда положительно влияет на капитализацию, но "идиоты" и "спекулянты" точно не драйвят Exxon настолько чтобы он по мультам настолько отличался от Лукойла.

Итого размышление о различии стран по экономическим показателям без анализа политических различий кажется мне несостоятельным, т.к. по моему мнению именно это и отличает страны-бензоколонки от стран противоположностей. Все остальное - демагогия.

1. Строить демократию 200+ лет
2. Побеждать в войнах не ведя их на своей территории
3. Стать топ экономикой мира
4. Сделать так чтобы к тебе мигрировали лучшие умы
5. Сделать свою культуру массовой для всего мира
6. Торговать, торговать, торговать
7. А потом убедить всех остальных что так и должно быть и что ты хозяин мира
(в общем никак)

1. Про ВВП. ВВП хоть и несостоятелен в статике (сравнение экономик между собой на дату) - в динамике вполне может служить прокси развития экономики или сравнения динамики экономик. В большинстве случаев его так и используют в массовом дискурсе. Потерянное десятилетие для России на фоне роста экономики США в последнее время вполне реально. Снижение динамики ВВП в России в 2022 г. мы все вполне ощутим в реальности а не на цифрах на графике. Да, США обеспечивают рост возможностью бесконечного выпуска бондов и печатанием денег - они могут себе это позволить (как они к этому пришли - отдельная тема), у России такой роскоши нет. В целом то насколько экономика "сильна" можно оценить по волатильности CDS на страну, в России это показатель вполне себе красноречив.
2. Про страну-бензоколонку. Можно жить в иллюзиях что мы не страна-бензоколонка, можно гордиться атомной промышленностью (правда есть чем). А можно подумать про то какие экспортные продукты сделала Россия, которыми пользуется весь мир. Автопром? Электроника? Фарма? Увы. В свете последних событий - вдвойне увы.
3. Про капитализацию, цену и стоимость. Можно говорить о рисованности показателей капитализации и их неважности на фоне тезиса "cash is the king". Оценка компании строится на ожидаемой сумме дисконтированных денежных потоков, которые могут быть и через 10 лет. Ключевое тут что в США инвесторы могут строить модели на 10 лет и ожидать этих потоков, они могут строить капитализацию, могут давать сотрудникам опционы, а сотрудники становиться миллионерами. Есть ли это на нашем рынке? Можно иронизировать и сравнивать $BYND с Черкизово и Русской Аквакультурой. Можно сравнить количество частных нефтяных компаний в США и РФ, можно сравнить мультипликаторы по которым торгуются те же нефтяные компании в США и РФ и т.д. и т.п.

В целом если уходить в корень дискуссии мы уйдём в вопрос "почему Россия не Америка". Много почему. Стоит ли пытаться изгонять провинциальный синдром? Стоит, но сначала стоит поговорить об архитектуре системы и институтов в РФ (мягко выражаясь)