Maksim Borodin
Кажется вы забыли процетировать еще и это:
А статистике я склонен доверять, потому что она общепринята и даже в западных источниках можно найти подобные цифры.
Так же я вам предлагаю обратить внимание на международный опыт, на цены интернет и его доступность. И окажется, что у нас не все так плохо.
Кажется вы видите только то что хотите увидеть.
С технической точки зрения муть полная, но в целом фильм получился смотрибельным.
Если не секрет, что это за населенный пункт?
А комментарий вы написали находясь в поле разумеется?
Никита, выключайте напыщенного интеллектуала, это выглядит жалко и смешно.
Вы хотели фактов? Я уже утверждал выше, но вы решили пропустить мимо ушей(это очень удобно пропускать мимо неудобные для себя факты), что чем больше частота тем меньше проникающая способность. Старлинк работате в частотах от 10 ГГц до 30 ГГц. В этом нет ничего революционного вся космическая связь работает на этих частотах. Почему были выбраны именно эти частоты, а потому что такие частоты отлично проникают через ионосферу. Но у этого диапазона частот есть общеизвестный недостаток - волны на такой частоте отражаются от любых предметов. Поэтому о приеме сигнала в доме не может быть и речи, поэтому ваши слова о том что сигнал будет проходить через перекрытия абсолютный, дичайший брет.
От вас же я не увидел ни одного факта, кроме наивных детских фантазий.
Очень познавательная информация, но кроме ШПД есть и другие способы воспользоваться этой услугой. Так, например, также самая компания «ТМТ консалтинг» отмечает увеличение количества пользователей мобильного интернета.
А какие заслуги дают вам право право утверждать, что я не прав? Вы работаете в телекоме в международной компании и лично мониторить весь трафик?
В первую очередь своё мнение я строю на статистике и аналитике, и перед тем как делать такие громкие заявления рекомендую вам тоже так же делать.
Может быть потому что у нас соотношение городского населения к сельскому как раз 75% процентов к 25. Может быть потому что в глухой деревне всеравно нет денег на спутниковый интернет.
А статистике я склонен доверять, потому что она общепринята и даже в западных источниках можно найти подобные цифры.
Так же я вам предлагаю обратить внимание на международный опыт, на цены интернет и его доступность. И окажется, что у нас не все так плохо.
Я только одного не могу понять почему вы свой опыт оцениваете больше, чем опыт других людей.
Я далеко не только городской житель, я помотался по всей стране и прекрасно понимаю о чем говорю.
А вы видимо во всех 1100 городах были? Или нет? По вашим словам если не побывал везде нельзя иметь представление о том как обстоят дела. Так откуда же такая уверенность.
А тем не менее статистика говорит, что 75% людей имею доступ в интернет. И это очень хороший показатель: А по вашим словам интернета за мкадом и нет вообще.
Вот как раз для таких целей он и пригодится.
Но финальные цены на оборудование пока не огласили, может все ещё поменяться как в одну так и в другую сторону.
Во всем остальном мире проблемы с интернетом начинают в городах, не говоря уже про загород.
То что у вас на даче нет интернета не говорит о его плохой доступности в стране, а вот статистика говорит об обратном.
Видимо у нас такой дешевый интернет потому что он плоходоступный.
Почитайте хотя бы в Википедии, что чем ближе к земле тем больше угловые скорости и тем сложнее держать сигнал.
И кроме высоты есть ещё и куча других параметров влияющих на задержки. 20-30 миллисекунд, о которых вы говорите, это пиарные лозунги и как цель к которой хотят стремиться. По факту цифры будут другие.
Я вот высказываю сомнение, а вы почему то утверждаете, как будто это случившийся факт, но пока что никаких публичных тестов не было.
Вы явно не в себе. Дальнейший разговор с вами считаю не конструктивным.
4g интернет работает в радиусе 4км от вышки, 5g в радиусе сотен метров, а теперь сами подумайте про 600км.
Никита, КВЧ отражаются практически от любой поверхности.
Хорошо что вы сознались сразу, что кроме школьного образования у вас ничего нет.
Так что обосрались тут только вы.
А ну конечно, у маска видимо своя физика, учебников по которой вы начитались.
Может на мой вопрос ответите или в этих «учебниках» такого не пишут?
Интересно если вы такой умный как пытаетесь представить, то точно должны знать что чем больше частота, тем меньше проникающая способность, на какой там частоте у нас старлинк работает?)))
Я в трёх городах России имею возможность пользоваться интернетом. Проблем ни с сервисом ни с ценами не наблюдаю.
Конечно в два раза быстрее, а потом его ещё нужно роутить по 11000 спутников, спускать на наземную станцию, роутить до точки назначения и потом возвращать обратно тем же путём. На каждом этапе есть потери.
Вопрос в другом, а нужен ли он у нас? В России ситуация с интернетом лучше, чем во многих других странах. После запуска системы как пользовались безлимитным тарифном за 500 рублей так и продолжим пользоваться.
И уже сейчас известно, что оборудование для приёма сигнала будет стоить значительно больше обещанных 200 баксов(по слухам дороже в 10+ раз). И кто у нас готов отвалить 2к баксов за оборудование и по 80 баксов в месяц за интернет?
Законы физики никто не отменял и задержки никуда не денутся. Боюсь, что для многих это будет критичный показатель.
Так же почему то забыли упомянуть о том, что оборудование для приема сигнала активное и легко пеленгуется, а так как сигнал не способен проникнуть через перекрытия, то оборудование можно будет легко найти.
Не раскрыта тема того, что проект starlink испытывает большие внутренние проблемы с синхронизацией работы своих же спутников.
Этот проект не для широкого использования и будет(будет ли?) востребован в действительно удаленных регионах.
Статья - просто дешевый наброс.
Антон, вы по моему отвечаете на свою больную фантазию в моем треде.
Приведите мне цитаты где я игнорировал чьи-то интересы?
И если уж кого-то обвиняете в предвзятости и не объективности, то постарайтесь привести хоть какие-то ссылки, а то получается я вам на слово должен поверить. Цифры которыми я оперирую были взяты из Википедии.
Сравнивать цены на услугу интернета относительно средней ЗП такое себе занятие, так как налоговое обложение и цена жизни везде различаются и значительно.
Скандинавия? Серьезно? Там проживает людей меньше, чем в Подмосковье. Подберите что-то более менее похожее.
Антон и самое главное, не забывайте, что люди, чьи интересы вы тут так яро пытаетесь защищать вас об этом не просили, и я уверен не попросят.