Dmitry Khot

Я гражданин, лично мне нужно что бы в стране не было covid 19

В случае эпидимеологической опасности требуется введени режима ЧС, за которым следует карантин. И если после 10 жертв не будет введена ЧС локального характера или после 50 муниципального то это преступная халатность. В случае эпидемии жертвами считаются зараженные,  а не погибшие.

А я кто? Если я Президент, то могу на всей территории РФ ввести чрезвычайное положение, сроком не более 30 суток, если одобрит СФ. Я же не всесильный. После введения чрезвычайной ситуации создаются комендатуры, я на срок ЧС теряю свои полномочия, как президент. Мне страшно, любой рядовой, подчиненный комендатуре может принуждать меня к исполнению установленных норм карантина. Это почти диктаторские полномочия коменданта, хотя его и назначил я сам. Но он меня может не обнулить, а помножить на ноль, если имеет политические амбиции.

Собянин и Путин не миллениалы. Но страх ответсвенности этим старикам мешает предпринемать реальные действия. Почему они боятся ответственности? Я, миллениал, могу взять на себя ответственность и ввести чрезвычайное положение, но вы же просто пальцем у виска покрутите, спросите, кто я такой.

Просьба это что? Если мы говорим о просьбах, то все просьбы равнозначны, будь то моя просьба, Президента, Правительства. В случае, если это просьба, то просьба Президента не имеет преимущества перед просьбой любого другого российского или иностранного гражданина.

В указе Путина о нерабочих днях перечислено, к кому он обращен. К работодателям, органам федеральной власти, органам власти субъектов и организациям, осуществляющим производство и выпуск средств массовой информации. Физлиц этот указ не затрагивает. И этот указ заведом так составлен, что бы была лазейка. В 1 пункте сказано о работниках, а работник это тот,  с кем заключен трудовой договор. Если предприятие в целях налоговой оптимизации работает с ИП, то может продолжать рабоатать. Сейчас даже продавцы у организаций могут оформляться как ИП. И п 2 указа выводит из категории работников, кому предоставляются оплачиваемые выходные почти всех остальных. Вот именно этот путинский указ сформулирован профессионально, он не проиворечив, но и не требователен. Очень трудно сформулировать указ, что бы он одновременно и был, и его не было.

Это указ, а не распоряжение.
Вообще указ на основании ФЗ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера может быть подписан только после введения ЧС

Я не эксперт по всем вопросам. И мэр тоже, но мэр может по решению экспертной комиссии предписать режим карантина, учредив сначала экспертную комиссию. Я не могу этого сделать. И определить, что такое общее благо я тоже единолично не могу. Вернее, мое определение может не понравится вам, а ваше мне. Но мы можем в результате обсуждения найти общее. Для этого и нужен парламент. Но если нет времени на обсуждение, то есть механизм введения ЧС и наделения должностных лиц специальными полномочиями, это тоже в рамках закона.

Мой дедушка, председатель ВС в одной из республик, доктор юридических наук скорее умрет от смеха, когда подобные мэру Москвы правовые нигилисты подпишут еще какой-нибудь подобный смешной указ. Есть норма права, вопрос почему не вводится карантин? Предписанием мэра можно вводить карантин, только учредив экспертную комиссию, она объявит необходимость карантина или не объявит, и вот как раз за нарушение режима карантина действующая нормативная база имеет набор санкций.

Свободной воли не надо, надо вводить норму. Свобода воли это философская категория, не правовая. Свобдный человек может выбрать для себя смерть от заболевания, может так же заражать других. Отличительная особенность права как раз в том, что человек имеет право на любое преступление, но законом назначены в отместку за это санкции.

Режим самоизоляции это что? Что определяет обязанность человека ходить на работу? Что означает словочетание "ближайший работающий магазин"? Что означает "бытовой мусор", когда наступает необходимость "вынести бытовой мусор"? В конце-концов, какие санкции вводятся за нарушение введенных Указом ограничений? Почему используется эвфемизм "самомзоляция" вместо формулировок, где сказано о карантине? Санкции введены за нарушение карантина, а не режима самоизрляции, административная и уголовная ответственность введена за нарушение карантина. Юриспруденция не терпит к себе поверхностного отношения. Если вы не можете сформулировать по каким-то причинам норму, согласованную с существующей базой, то не надо строить из себя юриста. У мэра города есть ограниченные полномочия, он не может, например, вводить карантин. Так же мэр не может изменять КоАП и УК, исполнительная власть занимается правоприменением. Россия страна юристов, а даже указ составить некому.

Обязанность образуется в результате требования. Требования не посещать парки не было, санкций за посещение парков не установлено на данный момент. Если уж вы такой легист.

Это бизнес, никакого вдохновения. Никто не заставляет потребителя доплачивать за легенду. Здесь иск был удовлетворен потому, что в описании продукта сказано, что нет sls, а в продукте он есть.

На такие формулировки индустрия подает иски. Мелкие компаннии в своем пиаре говорят, что большие гавно. Физлица этим за свой счет не занимаются, платить $2000 в час юридической конторе регулярный человек не станет. Физлица потребительский террор устраивают мелким компаниям, которым тоже сложно платить юридической конторе, но он не в форме юридического преследования,  а в фооме протеста перед входом в магазин, этим раньше анархисты промышляли, а сейчас еще негатив в сети можно публиковать. Это все не стандарные случаи, надо много часов офису работать над исковыми заявлениями и сбором доказательств. Это за регистрацию корпорации можно $700 заплатить за стандартный документ. А тут они посчитают часов 30-40 работы, адвокаты в долг или pro bono не работают. Даже в случае с исками к табачным производителям за истцами стояли политические организации, которые брали на себя юридическую сторону в обмен на пожертвование в случае выигрыша. И в некоторых штатах, где нет табачки судьи были на стороне истца. Если что, истец должен быть физлицом, потому что в случае с юрлицами это не работает, тогда это коммерческий спор.

Не человека, а юрлицо, одно юрлицо поставило другому юрлицу товар, в договоре отсрочка платежа. Даже к уголовной ответственности директора привлечь невозможно. Если все формально в рамках закона, а разорятся и нести убытки закон не запрещает. Нельзя привлечь к ответственности никого, если бизнес разорился, есть субсидиарная ответсвенность, но доказать недобросовестность сложно или невозможно.

Есть разные философские течения и на тренингах Business Relations могут любые из них обсуждаться. А есть дофилософские, базовые биологические потребности живого организма от клетки до человека. И когда один человек лишает другого доступа к кислороду или пище это называет внутривидовая конкуренция, а не свобода выбора.

А какой в России бизнес, кроме экспорта нефти и газа? Две трубы на Запад дают возможность россиянам покупать кофе в кофейнях, лекарства в аптеках, машины и еду в магазинах. Источник капитала страны это труба, другого нет. Бизнесменов от рестораторов, ритейлеров и всех остальных, не связанных с добычей, прокачкой и переработкой нефти и газа кормят бюджетники. Поэтому самая здравая идея раздавать деньги конечным потребителям товаров и услуг, что бы они их тратили. Какая выгода от уменьшения налогов ритейлерам? Даже если они получат больше прибыли, получат дивиденды или пусть даже импортируют больше товаров, но кто купит эти товары, если в бюджете страны будет меньше денег? У нас нет такого количества частных экспортеров, что бы за свой счет иностранную продукцию покупать. Что бы купить партию в 10 миллионов Айфонов нужно экспортировать нефти и газа на такую же сумму. Либо иметь суммарный экспорт чего-то другого. Можно не покупать Айфоны, то есть не распределять ренту среди населения, а вкладываться в условную науку, что бы производить свои смартфоны в будущем, можно даже просто ввести продовольственные карточки, что бы поддерживать жизнеспособность населения без излишеств. Но основа всего нефть и газ. И власть это прекрасно понимает, отсюда и циничное отношение к бизнесу и к тем рабочим местам, который он создает, что бы поддерживать искусственную занятость. Можно напрямую платить из госбюджета всем равные суммы, можно платить бюджетникам больше, что бы они, а не собес отдали деньги за работу баристе в кофейне за экспортированный кофе, приготовленный на экспортированном оборудовании.

С чего ты взял, что человек волен делать выбор? Есть разные философские теории, например, мы можем сказать, что человек без воздуха умрет через несколько минут, без воды через несколько дней, без еды несколько недель продержится. Так что выбора нет, как и у человека, которого подушкой душат. Если биологиеские потребности не удовлетворены о праве выбора рано говорить. Они же работают, что бы еду покупать и за квартиру, где тепло и сухо платить, а не от скуки.

А в России что-то не так с правом частной собственности? То есть, если ты учер ОООшки, к тебе кто-то приходит, бьет по голове и отбирает документы, вносит себя в учредители и гребет прибыль? Я знаю, как отжимают бизнес, но это возможно, когда в нем много участников, имущество в залогах и лизинге и полно спорных ситуаций. Меньше читай и слушай теоретиков типа Смита, Маркса или Светова. А когда ты станешь бизнес вести, сразу сам захочешь партнеров и конкурентов подъесть, не взирая на их права собственности, где-то кому-то договор аренды не продлить, что бы тем же заниматься, если точка прибыльная, где-то доли размыть, где-то поставщиков кинешь,а потом обанкротиш  предприятие с миллиардной кредиторкой. В России наоборот еще очень плохо бизнес зарегулирован, поэтому поставщиков кидают все, кому не лень. Именно поэтому если ты производишь колбасу или пельмени, то лучше и свои точки сбыта держать. Конечный потребитель платит сразу, а ритейлер копит долги и банкротится. И это делают не менты и чиновники, а буквально твой же собственный сосед. Хотя экономисты-теоретики на бумаге вам нарисуют схему, как вы сбываете свои пельмени в сети, а деньги вкладываете в мощности. А с правом собственности все отлично, просто денег на собственность у работного люда нет. Работный люд, прямо говоря, просто быдло, хоть с высшим, хоть с докторской степенью не важно, не ради них предприятия существуют.