Stan Smith
Тильду в принципе "нужно адаптировать", а тут, как я понимаю, можно провести аналогию с iOS (тебе просто не позволят делать колхоз, системное ограничение) vs Android (делай все что хочешь, но за результат отвечаешь сам)
Думаю, многие инвесторы вложившие в проект, имеют намного больше денег чем Сергей Солонин. И основная мотивация забрать деньги, скорее не в том, что их мало и надо забрать хотя бы что-то, а по той причине, что 90% инвесторов узнают о позиции Дурова из новостей, как мы с вами) никакой прозрачности, никакой «благодарной» позиции, никакой аргументированной позиции и личного письма инвесторам так никто и не дождался. Это говорит об отношении. Если ведёт себя Так последние 3 года пока пользуется деньгами, значит нет никаких оснований резко стать нормальным у него нет)
Возможно, у Сергея есть личный контакт и он знает какой-то инсайт, но большинство повторюсь не знает о планах Дурова больше обычного читателя прессы.
Согласен, Visa Master это наиболее простой способ прямого пополнения. Но существуют платежные системы локальные в каждой стране есть свой условный Qiwi или Яндекс Кошельки, к которым можно подключаться. Далее есть биржи, при регистрации на которых можно пройти KYC и покупать за крипту или фиат. В общем, альтернатив сотни. Для начала, с учетом распространенности Телеграмма - этого было бы более чем достаточно. В конце концов, есть десятки известных проектов, которые позволяют выпустить карту Visa/Master и пополнять ее с Крипты, тоже путем открытия счета как в США, так и в Европе.
В общем, он пошел каким-то супер сложным супер легальным путем.
Да только почему сша стала основной страной. У телеграмма 80% пользователей сконцентрированы в арабских странах. В сша почти 100% рынка принадлежало и принадлежит Вотсапу.
Есть огромное количество сервисов работающих прекрасно вне сша.
Вообще это тоже странно. У сторов есть понятие выбор страны в которой приложение доступно/недоступно. По логике и здравому смыслу, если приложение запрещено в США, можно его просто убрать из стора в США.
Например, когда Linked In запретили в России, приложение просто убрали из Российского Apple Store и все.
Мусорный коин - это следствие. Ты запустил, он не взлетел и стал "мусорным" как вы говорите. Запускай коин хоть из Зимбабве, если у тебя в платформе 400 млн. активных пользователей, то он уже априори не может быть мусорным.
США в данной ситуации никакой "немусорности" не придали, а сделали только хуже. Любая другая юрисдикция отнеслась бы с большим пониманием.
Мы собрали на тот момент около 20 тыс. эфиров, эфир стоил 800 долларов. Само собой, сумма микроскопическая в масштабах Телеграмма. Но процедура та же.
Я к тому, что подходы разные. Мне кажется он мог запустить без согласования с кем-либо, так же как в свое время запустил шифрование. Потом он был бы слушающей стороной, ему приходили бы разные претензии со всего мира, он бы на них отвечал. При необходимости даже закрыл бы проект или передал бы контроль над ним какой-то независимой организации.
Но уверен, что инвесторы отнеслись бы иначе. Фактически он выполнил свое обещания и запустил проект, если после этого его заставили бы его закрыть или сделать менее "инвестиционно привлекательным" инвесторы отнеслись бы к этому с большим пониманием, так как это уже общие риски.
Как условно, все понимали, что вкладывают доллар, чтобы получить 3+, но держат в голове что есть риск и может стоить 0. Но это уже понятный риск.
мы ничего не делаем с 70%, просто исторически так сложилось, что ICO срок истек и мы его не стали продлевать, так как собрали необходимую сумму для разработки проекта. В итоге получилось, что продали лишь 30% от общего числа токенов.
При этом для сбора денег использовалось Юр лицо в Сингапуре, банковский счет в местном банке. Все делалось официально, при этом мы ничего ни с кем не согласовывали.
В процессе ICO у нас было несколько запросов от властей, мы на них ответили доказав, что это не ценные бумаги и не акции. И нас больше никто не беспокоил.
Это не так. Наша команда запускала криптовалютный проект, и до сих пор является держателем 70% всех токенов, то есть по сути контролирует валюту. Мы не получали никаких разрешений ни у кого. И у Дурова бы получилось если бы он не решил как многие в нашей стране думают, что США это высоко демократичная страна, и согласовал с ними свои действия. Зачем вообще было лезть в США непонятно.
мне кажется дело не в том, что кейсы разные. дело в подходе. У маска такая же вера в компанию, такие же инвесторы, которые в свое время поверили и вложили свои деньги. Он показывает характер сильного управленца, который готов идти на радикальные меры, если видит несправедливый подход к своей компании со стороны правительства. А у Павла, подход - да я воспользовался вашими деньгами, все уже разработал, но не могу запустить потому что запретили. Сорри - вот вам 70% обратно, и пока.
Прям поддерживаю на 100%. Человек в штатах живет и идёт против. А Павел бывал в штатах раза 2 в жизни.
https://bart.id/examples
По-моему есть кайфовые сайты у людей)