Семён Иванов
Ватсапу тоже это не нужно, ведь ваши чаты и так архивируются на сервере в открытом виде. Кроме того ватсап настолько дырявый, что может слить не только ваши переписки, но и все ваши файлы, доступ к камере, микрофону и всему остальному. В телеге настолько серьезных проблем не было ни разу.
Для е2е нужно чтобы оба человека были онлайн и обменялись ключами. Для ватсаповского "е2е" это не обязательно - сеанс связи неведомым образом устанавливается при отсутствии второй стороны. Вывод очевиден: это не е2е, ватсап вас обманывает.
Помимо обмана с шифрованием ватсап часто грешит критическими уязвимостями, которые позволяют кому угодно получить доступ не только к вашей переписке, но и ко всем данным на вашем устройстве.
Забавно что вы называете кого-то профаном, а сами, совершенно не разбираясь в теме, пересказываете рекламку от цукерберга.
В ЕС уже тоже об этом заговорили, причем не кто-нибудь, а глава еврокомиссии (высший орган исполнительной власти)
Какое нелепое фарисейство. Попробуйте например на европейском рынке попродавать продукты которые не соответствуют их законодательству, а потом, когда вас заблокируют, расскажите им что в стране, где вы зарегистрированы, законы другие. Посмотрим что получится.
Было бы гораздо лучше если бы люди научились договариваться по человечески, но к сожалению даже в 21м веке многие противоречия решаются только силовыми путями. Интернет не стал исключением, все идет к формированию межгосударственных границ, и такие системы скоро будут и у США, и у ЕС, и у всех остальных, за исключением каких-нибудь стран третьего мира.
уже и VC зашкварился вслед за всеобщей тупостью
Сразу видно - нищеброд. Не то что Олег Тиньков.
Как будто без яндекса таксисты были альтруистами ))
10 млрд российских рублей это $137 млн. или полпроцента от всех доходов бюджета.
Большие деньги в Западной Европе сформировались в результате колонизации Африки, Азии и Южной Америки. Аборигенов обобрали и кинули, вот и вся разгадка мощной экономики национальных государств.
В России никто не винит монголов во всех своих проблемах и обиды не таит. Что было то было. От того ига кстати были и полезные эффекты, которых тоже никто не отрицает.
Ну что вы как маленький. Сейчас принято кричать что во всем виноват лично путин, если не хотите прослыть кремлеботом.
Саудиты ее и затеяли своими неадекватными требованиями. Эта война не была проиграна - в итоге договорились что добычу будут снижать все, а не только РФ. И кстати торопясь обвинить Россию вы перепутали обвал 2013 с обвалом 2020.
Людей сначала всю неделю предупреждали через СМИ, и потом на самом митинге оповещали через громкоговорители, а некоторым и персонально подходили говорили. Один мой знакомый был задержан 23го, показывал видео. Так вот его прежде чем задержать в личной беседе трижды предупредили и попросили покинуть мероприятие. Остальных знакомых вообще не задерживали, потому что они не лезли на рожон.
Про чувства верующих спорить не буду, закон и правда сомнительный.
Нет никакой отмены, есть ограничения и они нормально согласуются с конституцией через 55 статью. Согласно вышеупомянутому ФЗ, власть имеет право прекратить любое собрание при наличии оснований (перечислены в том же ФЗ). Основанием может быть нарушение общественного порядка, а также угроза здоровью граждан (в частности из за распространения коронавируса).
Если граждане добровольно не расходятся, то к ним применяется статья о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Власть далеко не идеальна, можно обвинять ее во многом, но в данной конкретной ситуации все их действия соответствуют законам и конституции (за исключением пары инцидентов превышения полномочий сотрудниками полиции).
Правовой нигилизм в этой истории проявляют как раз таки организаторы протестов, которые выдергивают из законов только удобные положения, трактуют их как им вздумается и намеренно игнорируют всё остальное, создавая у своей аудитории иллюзию законности их действий.
Конституционные права не являются абсолютными и безоговорочными. Следуя вашей логике право на свободу выше чем статья о наказании за убийство, но на деле это не так.
Возможность ограничения прав и свобод при определенных условиях предусмотрена в международно-правовых документах, в частности в п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12, п. 3 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Аналогичные положения содержатся и в конституции РФ, ст. 55 ч. 3
Вы прицепились к слову "умаляет", а мой пример показывает что ваша интерпретация этого слова не верна. Вы это понимаете и потому сливаетесь. Всего доброго.
Как по вашему, срок за убийство умаляет право на свободу передвижения?
Во первых по ссылке выше не подзаконный акт, а федеральный закон. Во вторых он не отменяет и не умаляет право на свободу собраний, а лишь ограничивает его. Это ограничение нужно для обеспечения прав и свобод остальных граждан, не принимающих участия в собрании.
Чтобы вам проще было понять, приведу пример: Есть конституционное право на свободу передвижения, но если человек совершил убийство (тем самым нарушив право другого человека на жизнь), то его свобода передвижения ограничивается пределами тюремной камеры, и никакого противоречия конституции тут нет.
Мне кажется вы уже демагогией занимаетесь. Ответы на все вопросы есть в законах, ссылки на законы есть в комментариях. Например Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/
В комментарии есть ссылки на все законы, которые (в полном соответствии с конституцией) ограничивают право на массовые собрания. Сам комментарий понятное дело юридической силы не имеет, он просто разъясняет ограничения со ссылками на источники.
А, да, действительно, немного перепутал. Я про комментарии к данной статье. Дело в том что согласно 55 статье конституции права и свободы могут быть ограничены, и комментарии поясняют эти ограничения.
Вы почитайте статью целиком, там все написано. И порядок проведения и основания для принудительного прекращения.
И норвежская крона. Обвал цен на нефть тут конечно же ни при чем, это все Путин виноват.
Таким путем вы никого не просветите. Хейтерство это ровно такая же глупость, как и фанатизм.
Каналы с данными белорусских силовиков точно так же удалялись по требованию эпл.
Тут подводить ничего не нужно, это не тот случай. Доксинг это агрессия, и например в США за такие действия можно и срок получить. Публикация личных данных делается с целью расправы или как минимум запугивания. "Борцы за свободу" прекрасно это понимают когда деанонить начинают их смих. Был такой канал "ОППОзнание", публиковал данные участников протестов, и в том случае никто из них про свободу слова даже не заикался.
Обе крайности не от большого ума.
Все что вы перечислили вполне укладывается в рамки классической американской политики. Вот попробовал бы он например с Ираном подружиться - это был бы номер.
Сайтики с парой десятков тысяч пользователей и потенциальной выгодой в пределах $5000 ковыряют все кому не лень, а телеграм с 200 млн. пользователей и bug bounty $200 тыс. "никому не интересен". ЛОЛ