Gennady Abramov
Я вот одного не понимаю: неужели все эти производители, продавая свои аппараты без зарядок не понимают, что сами же толкают своих потребителей к китайским говноделам дешевых адаптеров. Ну не будет большинство покупателей даже айфонов (я уже молчу про xiaomi) идти и отдавать свои кровные за дорогущий родной адаптер, когда рядом стоит куча более дешевых аналогов которые вроде как ничем не хуже. А дальше тучи историй про сгоревшие аппараты, раньше времени отжившие свое батарейки, споры про гарантийность всех этих случаев и как итог недовольные клиенты, которые вряд ли примут точку зрения, что они мол сами виноваты, раз не купили родную зарядку
Как раз облигации, что крупняка, что мелких компаний могут просесть в ближайшие годы очень неслабо. Все же облиги имеют прямую корреляцию с ключевой ставкой и она сейчас по всему миру на исторически низких уровнях -> человек сейчас бездумно берущий длинные облигации пусть даже и крупных компаний в рассчете на более высокую доходность, может через короткий промежуток времени получить по ним отрицательный результат, когда ставки начнут идти вверх. А в комментарии на который я изначально ответил речь шла именно о коротком сроке инвестирования, что для таких облигаций, особенно сейчас, весьма опасно.
Проблема, в том, что облигации тоже могут довольно сильно просесть в цене. Особенно с большой дюрацией. А те же самые короткие ОФЗ редко сейчас обгоняют даже вклады из топ-20 банков. В теории конечно подобный подход можно назвать инвестициями, но тогда и банковский вклад - в принципе инвестиции.
Автор же в своем посте очевидно имел ввиду инвестиции в акции
Ну вот скажите, что из того, что вы описали трудно алгоритмизировать? Сооветвественно либо эта стратегия не работает, либо у больших дядь уже настроена машинка на работу с этим алгоритмом. Впрочем в отличие от вас у них будет крутиться ещё сотня других машинок на случай если эта стратегия перестанет быть эффективной (а это случается рано или поздно с любой трейд стратегий, так как в своей основе все они имеют поиск неэффетивности рынка, которая после того, как о ней становится широко известно в достаточно короткие сроки этим самым рынком отыгрывается)
Больше всего улыбнула конечно последняя фраза про казиношников и порядочных трейдеров. Я-то наивно полагал, что это одни и те же люди)
А если серьезно, сегодня заниматься трейдингом обычному человеку просто не имеет никакого смысла. Все эти индикаторы, осцилляторы, свечи и прочая муть отлично алгоритмизируются и даже если что-то из этого и работает эффективно (в чем на длинной дистанции я крайне сомневаюсь и это уже не раз доказано), то вы будете соревноваться там с тучей роботов с которыми шанса у человека уже давно нет.
Если так хочется экшена занимайтесь например среднесрочными спекуляциями, но опять таки не исходя из того какая там фигура привидилась на графике цены, а на основе анализа компании, отрасли и экономики в целом. Оценить бизнес с фундаментальной точки зрения и новостной фон машинке пока несравнимо труднее, чем отследить какую-нибудь очередную линию поддержки на графике.
Хедж фонды - это наоброт наиболее рисковые фонды направленные на получение максимальной доходности и использующие для этого сложные финансовые инструменты. Ни о каком пассивном инвестировании там речи вообще не идет. У них классической комиссией считается так назыаемая 2+20, где 2% классическая комиссия с СЧА и 20% срезаются с прибыли. Вот и подумайте насколько агрессивными они должны быть, чтобы при этом переигрывать для клиентов индекс.
Если вы хотите обыграть индекс ( на 2% или 22% в данном случае роли не играет), то вы по определению активный инвестор, т.к. вы покупаете конкретные акции, которые по вашему мнению обыграют индекс.
Пассивное инвестирование предполагает следование за индексом, а не попытку его обыграть.
И вот для таких пассивных инвесторов и были придуманы индексные ETF, а у нас индексные БПИФ-ы. И комиссии в них далеко не 3%, а даже в России гораздо меньше (про Америку с комиссиями менее 0.1% я вообще молчу)
БПИФ - как раз и расшифровывается, как биржевой паевый фонд. В отличие от классических ПИФ-ов паи такого фонда можно купить на МосБирже (но маркетмейкер как и для обычных ПИФ-ов насколько я знаю присутствует). Ну а главное отличие от ПИФ-ов на данный момент в том, что БПИФ-ы как правило отслеживают индекс, а не активно управляются и комиссии у них как правило значительно ниже обычных ПИФ-ов.
И да, «Тинькофф — Стратегия вечного портфеля» - это БПИФ
Можно узнать, откуда информация, что финекс лучше отслеживает? У них нет фонда на S&P500 (FXUS отслеживает не его), и самое корректное сравнение, которое я вижу: SBMX и FXRL. Так вот по результатам за год даже при самом банальном сопоставлении графиков сберовский фонд не отстает. А с учетом отсутствия налога на дивидены (а это насколько я понимаю то ли 10, то ли 15%) на длинной дистанции будет ощутимо обгонять FXRL
Да в том то и дело, что знания их управляющих в инвестициях в данном случае вторичны. Их задача максимально точно следовать выбранному индексу с чем они в принципе успешно справляются. А дальше все описано в моем посте выше: дело каждого - купить бпиф и получить весьма точное следование индексу или собирать акции из индекса руками. Плюсы и минусы я описал. На мосбриже альтернатив кроме финекса им нет. А для покупки зарубежного etf через российского брокера нужно иметь статус квалифицированного инвестора (т.е. как мин 6 млн в загашнике). Есть вариант открыть счет через зарубежного брокера, но там уже свои проблемы с налоговой отчетностью. Поэтому для простого пассивного инвестора эти бпиф-ы - весьма интересный вариант
Вопрос стоимости и затрачиваемых сил. Чтобы искусственно повторить тот же индекс S&P500 нужно купить акции 500 компаний причем в определенных пропорциях (что означает, что придется покупать явно больше одной акции каждой компании). Если брокер не позволяет покупать дробные акции, то выйдет вполне себе мощная сумма в пару десятков тысяч долларов минимум. Далее нужно постоянно следить за котировками заниматься ребалансировкой и соответственно платить еще отдельную комиссию брокеру за каждую покупку и продажу. А как альтернатива можно купить ETF на индекс от того же Vanguard с комиссией за управление в 0.06% и получить тот же самый индекс без хлопот. И порог входа естественно значительно меньше чем десятки тысяч долларов. Через российского брокера неквалам этот ETF купить нельзя, но FinEx, а теперь еще и ВТБ со Сбербанком делают аналогичные индексные фонды.
Не путайте классические ПИФ-ы и БПИФ-ы. У последних гораздо меньшие комиссии за управление и в основном следование за каким-либо индексом, а не активное управление. БПИФ-ы у нас - это скорее аналог ETF, только в отличие от финекса они сильно экономят на налогах (при одинаковых комиссиях за управление) и в длительный перспективе видимо обыграют финексовские фонды.
При этом Тинькофф не дает доступа даже к тому малому числу БПИФ-оф, которые есть у нас на рынке (основные игроки как раз Сбер и Втб)
Тинькофф конечно молодцы- всеми способами пытаются людей привлечь в свой инвестфонд. При этом у них в Инвестициях по прежнему не доступны большинство БПИФ-ов от Сбера и Втб . Я раньше не понимал почему так. Теперь начинаю догадываться. Конкуренция - штука такая...
Моя главная претензия по Тинькову - это отсутствие большого количества инструментов, даже на МосБирже. Мало того, что облигаций нет, так еще и большинства БПИФ-ов тоже (в том числе очень интересные варианты от Сбера и ВТБ) Объяснения про ликвидность просто смешны. В том же отсутствующем SBGB СЧА - 8 млрд! Если Тиньков хочет быть серьезным брокером, то такого быть не должно. А то так и будет лидером по клиентам, но даже не в 10-ке по обороту
С рокета у меня (как наверное и у многих здесь) началась история использования карт с кэшбеками и прочими плюшками. Но в отличие от многих никогда особого восторга от них не испытывал. Да, было хорошее (особенно для тех времен) приложение и поддержка. Но уже через год или 1.5 рокет со своими нелепыми рокетрублями и ограничением в 3000 стал заметно уступать по условиям Тинькову. А когда на этот рынок подтянулись основные мейджоры, стало очевидно что рокет, который с момента запуска так и не сделал какого-то ощутимого шага вперёд в плане развития - умрет и это лишь вопрос времени.
Для меня скорее удивительно, что вся эта история, которая, как я понимаю, никогда и не была прибыльна, прожила так долго. Ну и за основателей, вовремя спрыгнувших с этого поезда - рад.