Я тоже не прошла, по этике и фактчекингу, не хватило буквально 6 процентов. Считаю это ироничным. Вакансия требуется для человеческой оценки нейросети. В то же время, любое тестирование, допустим, ЕГЭ - это дрессура и натаскивание, не позволяющее человеку по-настоящему проявить себя, и недопуск к написанию текстов из-за пары процентов в тестах мне кажется обидным. Жаль времени, потраченного на изучение системы критериев, высосанной из пальца. Но всё же интересно, кто пройдёт, соответствует ли зп заявленным в Авито 75к, отчего-то сомневаюсь, зная их щедрость по отношению к ассесорам и тд.
Тут кто-то жаловался на слово фактчекинг, а меня вот выбесило "инстракт". Обычно на английском отрывок называют extract, а что за инстракт такой, ну вот просто убиться веником хочется от их повсеместных англицизмов и высокомерия.
Не хватает свежей выпечки и готовых свежих салатов. Мой папа раз 5 пытался заказать сочники, и каждый раз ему говорили, что их нет.
Также не обновляется обложка журналов, я заказала номер с Юэном Макгрегором на обложке только из-за него, а мне привезли с Дэниэлом Крейгом, это ужасное разочарование.
а что вас в содержании смутило, или в теор части?
теорию конечно можно было получше написать, критерии с подкритериями выглядят нагромождением, которое лучше было подать в виде схемы. в содержании для меня всё было ок, кроме ранжирования стишков про домашнее насилие. все "стихи" были по-своему ужасны, и неясно, чего в них меньше, рифмы или этики. критерии оценки именно худ.произведений как-то строго не выделялись, кроме того, что достоверность не нужна.