Сравнение конструкторов документов. Конкуренция обостряется.
Команда конструктора документов Doczilla решила выпустить сравнение Doczilla с конструкторами документов своих конкурентов:
ТурбоКонтракт, Doc.one, FreshDoc, Юрайт, конструктором документов от 1С.
Есть даже сравнение с текстовыми редакторами MS Word, Мой офис / Р7 и Гугл документами.
В аннотации к сравнению допускается то, что сотрудники Докзиллы могли допустить неточности при сравнении и "от большой любви к Doczilla" сделать сравнение не в пользу своих конкурентов (показать Докзиллу в более выгодном свете).
То есть, Doczilla дает возможность сообщить о неточностях сравнения.
Но что мешало исправить возможные неточности заранее, связавшись с конкурентами до составления сравнения: ТурбоКонтракт, Doc.one, FreshDoc, Юрайт, 1С, Моего офиса / Р7 и т.д.?
Тем более, что Кирилл Буряков, основатель Докзилла, в своем Телеграм-канале признает, что сравнение может быть не точным из-за большой любви подготовивших сравнение сотрудников к Докзилла :)
На мой взгляд, в этом сравнении не хватает еще информации о ценах на соответствующие решения и о сроках их окупаемости.
Ведь даже если у Докзилла есть много плюсов, но эти плюсы не окупят покупателю конструктора документов потраченные на конструктор документов деньги, то такие плюсы - просто крестики в табличках.
Например, окупится ли и как быстро вот такое вложение в конструктор документов.
Скорее всего, такая цена конструктора документов в 35 000 000 рублей обусловлена большими затратами на рекламу, а также необходимостью больших инвестиций в создание Докзиллой собственного текстового редактора, необходимость создания которого для конструктора документов не очевидна (об этом я уже писал тут).
Поэтому, интересно было бы посмотреть на сравнение цены Докзиллы с ценами на другие конструкторы документов, у которых нет больших рекламных затрат.
Например, у Botman.one их нет и цены соответствующие :)
У меня и моих коллег тоже большая любовь к нашей low-code платформе Botman.one и к конструктору документов на этой платформе.
Мне уже давно приходила мысль о возможности провести сравнение с другими low-code платформами и конструкторами документов.
Но останавливали меня в этом начинании именно нормы о недобросовестной конкуренции, так как детально узнать все подробности продуктов всех конкурентов сложно.
Тем более, что среди наших конкурентов не только конструкторы документов, но еще другие low-code платформы, конструкторы чат-ботов, конструкторы тестов и образовательных сервисов, конструкторы калькуляторов, конструкторы диаграмм, конструкторы систем онбординга и обработки обратной связи, конструкторы опросов и еще много других узкоспециализированных сервисов.
Формы недобросовестной конкуренции детализируются в главе 2.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ О защите конкуренции.
Согласно ст. 14.1 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации.
Как отмечается в п. 9 письма ФАС России от 24.12.2015 № ИА/74666/15 О применении четвертого антимонопольного пакета, дискредитация имеет своей целью подрыв доверия клиентуры (потребителей или иных контрагентов) к конкуренту или его продукции и привлечение потребителей к собственной продукции путем распространения ненадлежащей информации, в число которой входит и неполная информация о конкуренте, его товарах и услугах.
Следует иметь в виду, что не всякое распространение не соответствующих действительности сведений, дискредитирующих другой хозяйствующий субъект, может быть признано актом недобросовестной конкуренции, а лишь такое, которое непосредственно способно оказать влияние на конкуренцию, то есть непосредственно предоставить лицу, распространившему информацию, преимущества над конкурентами и причинить им вред.
В соответствии с п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Анализируя указанное определение недобросовестной конкуренции, суды выделяют следующие признаки, которые в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях хозяйствующего субъекта недобросовестной конкуренции:
- наличие конкурентных отношений между хозяйствующими субъектами;
- деятельность на одном товарном рынке хозяйствующих субъектов конкурентов;
- деятельность хозяйствующего субъекта, направленная на получение преимуществ за счет причинения вреда своему конкуренту, в том числе путем дискредитации его руководства и методов деятельности;
- противоречие таких действий положениям законодательства РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;
- причинение рассматриваемыми действиями (или возможность такого причинения) убытков и/или вреда деловой репутации (смотрите, например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-7054/18, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 N 17АП-19266/17, решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-217343/2017).
Интересно, может ли быть признано недобросовестной конкуренцией такое сравнение или нет.
Что думаете?
Также интересно, будет ли какая-то реакция на такое сравнение со стороны упомянутых в сравнении вендоров:ТурбоКонтракт, Doc.one, FreshDoc, Юрайт, конструктора документов от 1С, Мой офис / Р7.
Больше новостей о #legalTech и автоматизации бизнес-процессов в моей Телеграм-группе: ссылка