{"id":14294,"url":"\/distributions\/14294\/click?bit=1&hash=434adac65d5ae5d3e2e945d184806550325dd9068ef9e9c0681ca88ae4a51357","hash":"434adac65d5ae5d3e2e945d184806550325dd9068ef9e9c0681ca88ae4a51357","title":"\u0412\u043d\u0435\u0434\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0418\u0418 \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u043f\u0440\u0438\u043d\u043e\u0441\u0438\u0442\u044c \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u044f\u043c \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u0430\u0440\u0434\u044b \u0432 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

Переизобретая тесты

Тесты применяются уже давно и казалось бы, что может быть в них нового?

Но есть еще что изобрести даже в этой консервативной области :)

Сейчас конструкторы тестов предлагают:

- бинарные вопросы с возможным ответом да или нет;

- вопросы с возможностью выбора 1 варианта из многих;

- вопросы с возможностью выбора нескольких вариантов из многих;

- открытые вопросы: поля для состоятельного заполнения, в которые можно вписать ответ.

Такой тест покажет знания тестируемого.

Если хорошо составить вопросы, то тест, возможно, покажет способности к рассуждениям.

Но увидим ли мы как именно рассуждал тестируемый? Может он просто угадал какие-то из верных ответов.

Джон Локк цитата: Правильно мыслить более ценно, чем многое знать.

А как можно узнать именно цепь рассуждений тестируемого?

Для этого нужно применить более изощренный подход, составив тесты в виде цепочек рассуждений.

Для такого теста нужно построить алгоритм из вопросов. В этом алгоритме последовательность вопросов объединена в цепочку, где каждый ответ порождает новый ворос. Каждому вопросу в алгоритме присваивается коэффициент важности. Этот коэффициент нужен для проверки результатов теста.

Итоговая оценка определяется в зависимости от важности вопросов, на которые были даны ответы. Длина цепочки из вопросов может быть любой.

Пример:

В коллективе вы:

- лидер

- ведомый

- затрудняюсь ответить

Выбран ответ "ведомый"

Вы предпочитаете быть ведомым, так как:

- от природы скромны

- боитесь ошибиться

- не хотите брать на себя ответственность

- не обладаете харизмой, необходимой лидеру

Выбран ответ "боитесь ошибиться"

Вы боитесь ошибиться, так как:

- у вас был негативный опыт такой ошибки

- боитесь подвести коллектив

- берете на себя обязанности только когда есть 100% уверенность в своих возможностях

И так далее.

Алгорим из вопросов ветвится и в зависимости от ответов тестируемый двигается по той или иной его ветке.

Вот так выглядит построение алгоритма такого теста на платформе Botman.one

Тестируемый не просто отвечает на отдельные вопросы. Такой опросник, сделанный на low-code платформе Botman.one, дает возможность тестируемому задуматься о том, по какой причине он выбрал предыдущие ответы и, в результате, дает понимание о том, как тестируемый размышляет и почему он выбирал те или иные ответы. Вот как этот кусочек теста будет выглядеть.

Небольшой кусочек теста, в котором следующий вопрос зависит от овета на предыдущий.

Сложность и ветвистость алгоритма из вопросов может быть любой.

Кроме того, можно создавать вопросы с выбором одновременно нескольких вариантов ответов и ветвить дальнейший опросник в зависимости от комбинаций выбранных ответов.

Таким образом, можно не просто проверить знания тестируемого, но и узнать ход его рассуждений, посмотреть как он рассуждает.

На платорме Botman.one есть возможность создать формулы подсчета баллов по результатам тестирования, автоматически сгенерировать диаграмму результатов и даже письменный отчет об ответах и результатах теста - есть конструктор документов.

Заходите на сайт Botman.one и жмите кнопку "Попробовать конструктор". После регистрации будет возможность посмотреть обучающие видео и сразу начать делать такие тесты или другие сервисы без кодинга.

Обучающее видео - как создать тест в Botman.one
0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда