Роман Алымов

Разве в статье написано, что цель закона - помочь жертвам?

Треугольник - серьезный риск с высокой ценой реализации, про него почему-то не написали

РАО не приходит одно
Оно приходит вместе с ВОИС, которое тоже требует компенсацию

есть корреляция: чем амбициозней и самоуверенней, тем бОльшая дичь

Уголовные дела - вполне регулярные ситуации в бизнесе.

Значимая часть проблем в них - от неадекватных действий предпринимателей, которые не понимают, что происходит, не ориентируются в ситуации и творят всякую дичь, которую потом уже не исправить.

Решил написать серию статеек о базовых моментах, чтобы было куда ссылаться

И это вполне вероятный сценарий.
Многое зависит от того, насколько активен и грамотен будет Думинский. Заглушку можно попробовать преодолеть хитрым нотариальным осмотром (со специалистом через vpn или через нотариуса из Казахстана, например). Можно попытаться пробить судебный запрос администратору доменного имени, еще всякое можно.

Именно об этом и статья.

Кассация указала, что биткоин _может быть_ объектом оборота, а доказательства от иностранной биржи _могут подтверждать_ факт купли продажи. А могут и не подтверждать.

Подтверждают или нет в этом конкретном случае - надо разобраться нижестоящим судам.

Очень может быть, что конкретно здесь - не подтвержают. Довод Сбербанк  о 19 жалобах на мошенничество со стороны Думинского никуда не делся. Может быть, нужные доказательства не получится собрать/истребовать. Может быть, стороны заключат мировое, и судам не придется ничего оценивать

Судебная пресс-служба - не газета "Спид-инфо", чтобы использовать сниженную лексику для привлечения читателей.

Пресс-служба должна руководствоваться литературной нормой, отклонение от нее может умалять авторитет судебной власти - по-моему это очевидно.

Вот пример, когда суд отступает от литературной нормы: https://www.youtube.com/watch?v=x8zllN2aLi4
Делает он это в большей степени, чем пресс-служба СИП, но суть деяния одна. Можно ли доверять такому суду, сохраняется ли надежда в правосудное решение?

Есть некоторая разница между

"... Васильев В.В. приговорен к пяти годам лишения свободы за незаконную банковскую деятельность..."

и

"... влепили пятёрочку Васе-обнальщику..."

Есть и полезный аспект в этой деятельности. В результате люди начинают уделять внимание оформлению используемой интеллектуальной собственности, повышается общая правовая культура и так далее.

Как с гринмейлерами и рейдерами - не волки, а санитары леса.

Вот, пожалуйста, статья про другой кейс Ибатуллина

Если подходить системно, то для начала - комментарии к ГК4, ФЗ о рекламе, об информации, о защите конкуренции.
Далее - в зависимости от того, что конкретно интересует

Спасибо

Мне это кажется отличным примером, как создают бренды и делают деньги на желании граждан выражать протест.
Горячие события создали образы. Коммерсанты превратили эти образы в коммерческие бренды. Бренды требуют юридического оформления. Люди, покупая атрибутику, вынуждены платить за бренд, потому что бесплатно этот образ использовать уже почти нельзя.

Не исключено. Тема модная. Астроном, который так поступит, может зарекомендовать себя как прогрессивный профессионал и активный, небезразличный гражданин

Это юридические аспекты маркетинга, они важны, к ним у меня профессиональный интерес

Культурная разница, да.
В том числе и по этой причине товарные знаки в разных странах регистрируются независимо друг от друга (с рядом исключений).
Французский троль регистрировал бы "МакДо", российский - "МакДак"

Продать его Макдональдсу. Если не будет брать - трясти деньги с тех, кто мимикрирует под Макдональдс, и торговать недорогими лицензиями, например, на вот такое лого.

Подписывайтесь - будут и другие кейсы Ибатуллина