Валерий Андросов
Покемончик Свитир, в твой детсад уже инет провели?! :joy::clap:
Жаль, что пользоваться не научили – только и умеешь, что тыкать вверх-вниз!
Учись, школота, полемизировать с аргументами, а не с палочками! :sunglasses:
«Дети воскресенья» – они не только «смешные» и забавные, но и такие чёрно-бело непосредственные…, причём стабильно в любом возрасте! :sunglasses:
UPD: …«на исследовании главного конструктора»…
— А ты забавный шкет…
Шоу «менятеля гаджетов» продолжается…?! :neutral_face:
«Как-то хреново летают) 2 дня искали огромный Ил в тайге.» :copyright: А. Ш.
— Не пробовал выяснить сам или поспрошать у старших – в чём разница между спутниками навигации и спутниками видовой разведки и по какой причине это не одно и то же, сердешный? :wink:
__________________________________________________
«…отключались на прошлой неделе всей группировкой…» :copyright: А. Ш.
— «Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!» :copyright: :sunglasses:
http://cdn.atraining.ru/i/elon-musk-show-2.gif
Билли, как когда-то Буратино возвращался «с поля дураков без единого сольдо», так и ты, как всегда, припёрся без единого пруфа? :smirk:
__________________________________________________
««Глонасс-М» №725 вообще потеряли.» :copyright: А. Ш.
— Тебе кто на уши намотал…, что изделие, запущенное в 2008 году, выработавшее свой 7-летний САС, находившееся в последнее время, по этой причине, «на исследовании главного конструтора» и выведенное из группировки, чтобы освободить «точку 21» для свежего аппарата, «вообще потеряли»? :sunglasses:
https://www.glonass-iac.ru/content/news/?ELEMENT_ID=1689
…Освободить «точку 21» для аппарата (с номером 755) из «орбитального резерва», но уже для работы «по целевому назначению», Карл! :neutral_face:
https://www.glonass-iac.ru/CUSGLONASS/
Ты, вообще, заканчивай сюда, в приличное, пока ты не появился, место таскать бычки, грязные стаканы и махровый бред из курилки пьяных грузчиков продмага «Пятёрочка»!
«СОСТАВ ГРУППИРОВКИ КНС ГЛОНАСС НА 19.07.2016Г.
Всего в составе ОГ ГЛОНАСС 27 КА
Используются по целевому назначению 24 КА
На этапе ввода в систему -
Временно выведены на техобслуживание -
На исследовании Главного конструктора -
Орбитальный резерв 2 КА
На этапе летных испытаний 1 КА» :copyright: https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/
Как видишь, школота,— на сегодня (уже 20.07.2016) «на целевых орбитах» – абсолютно полная штатная орбитальная группировка из 24 аппаратов! :sunglasses:
К указанным «орбитальному резерву и ЛКИ» добавь ещё 8 уже готовых аппаратов на ответственном хранении у вендора!
«Вообще потеряли…» :copyright: Антон Ш.
Ты о чём, «Антонина»…, какое, мать твою, «вычислю по ай-пи»? :confused:
Зачем «вообще…» куришь непроверенную траву? :scream:
__________________________________________________
«Вместо того, чтобы тут со мной общаться, лучше бы работу делал лучше» :copyright: А. Ш.
— Я «свою работу» давно и максимально «лучше» уже сделал, озабоченный ты наш, Антоша! :confused:
Сделал еще в эпоху первого поколения ГЛОНАССов…, хотя летает она, «моя работа», и сегодня.
И, вообще, с чего это тебя так распирает, что я здесь с тобой, ни на что не годным лузером, общаюсь?
Я лишь сбиваю из пожарного рукава ту детскую неожиданность, которую ты, по малолетнему ли слабоумию или по пьяной наследственности, набрасываешь здесь на чужой для тебя, но мой (в т. ч.) вентилятор.
Зачем мне это надо?
Чтобы другим, таким, как ты «лупням», неповадно было! :cop:
Understand me, mountain onion?!
P. S. Перед тем, как засвербит снова царапать здесь очередной свой фейко-бред без пруфов или репостить с инфопомоек, не забудь зайти в свою синагогу или (аллах тебя знает) кирху своего преподобного Илона, чтобы тот продал тебе одну из своих индульгенций (у него их достаточно) на 9-й смертный грех — «пи*добольство»… в темах, в которых ты полный самоназначенный лузер! :neutral_face:
«Дрочер», тебе и невдомёк, что для уведомлений существуют пуши…
Сидишь в своём андроиде, нищеброд!
Да ладно, что взять с грузчика палетт из Пятёрочки! :sunglasses:
«Публика» намного умнее «лупня», неосилившего вступительные на физмат, торгующего торговыми колясками и стонущего – какие все отсталые и тупые, кроме него самого, любимого! :smile:
Тоша, я с вами закончил, потому, что не о чем…, ну разве вы не поняли?! :confused:
А какое отношение к РАН имеют разные клоуны с научной степенью кандидата в «продвинутые» грузчики из Пятёрочки?! :confused:
P. S. Моё время не прошло, пока они (мои спутники) летают, а летать они будут пока Земля… «не треснет»!
А твоё время, мокрощел, не наступит НИКОГДА, потому что ты НОЛЬ– «меняльщик тележек и поддонов»! :sunglasses:
Слив защитан, посмотрим, что там ещё нацарапал это «покупатель поддонов и тележек, меняльщик гаджетов»! :sunglasses:
Два дня изучал сайт ИСС, теперь узнал и про ГЛОНАСС! :thumbsup::joy::clap:
«Я никакими инновациями не занимаюсь, кроме того, что иногда покупаю новое оборудование для магазина и меняю гаджеты.» :copyright: А. Ш.
— И вот такой «лупень-покупатель поддонов и тележек-меняльщик гаджетов» пытается, аки эксперт, журчать слюнями о технологиях в космосе и поучать спецов из МАИ и СО РАН?! :confused:
Клоун пепсиегэшный! :sunglasses:
— Вы в своих неРоссиях ещё не купили себе настенную батарейку на 500 циклов, теслу с ”бесплатной“ зарядкой и запатентованнОЙ обивкОЙ, не прокатились в гиперлупе до своего семейного шаттла «Fлacon»? )
«Тогда мы идём к вам!» :sunglasses:
http://cdn.atraining.ru/i/elon-musk-show-2.gif
http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/
Громкое «Гы!» со всех рядов зала презентаций очередного Ма…вроди! :joy: :clap:
http://cdn.atraining.ru/i/elon-musk-show-2.gif
Простите, у кого, конкретно, «реальные результаты» из этих двух «реальных пацанов» ЛУТьШЕЕ, уточните, пжлст?! :sunglasses:
Вам там в незалэжных пингвиниях, IMHO, виднее… ))
«Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?» :copyright:
https://cont.ws/post/277653
«Гений или фейк: Дмитрий Конаныхин о «макаронном монстре» Илона Маска» :copyright:
https://aftershock.news/?q=node/403738
«Длиннее макаронины флакона» уже ничего не может быть – даже если построить стометровую ж.-д. плаформу – габарит пути не пропустит.
А про надпись…, так вы первый, для кого её размещение – когнитивная проблема! :wink:
Ага, наши «скопиповали» и первый спутник, и первого космонавта, и первую орбитальную станцию, etc.
Это вам, ”знатокам“-кулинарам на кафедре блинопечения вашего техникума рассказывают такие байки?! :sunglasses:
То-то я смотрю, преподобный Илон столько патентов на обивку и дверную ручку своей повозки подарил человечеству, что даже IBM нервно потянулась за самокруткой… ))
Я на «четырёхколёсные повозки тесла», намекал, если уж вам совсем непонятно.
В искусстве лохотрона лучше отставать 14 столетий! :sunglasses:
Но лохи этого не догоняют, потому что они… :joy:
«Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?» :copyright: http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/
Поздно пить «Боржоми», когда (печень – зачёркнуто) мозг отвалился!
Наши «города пострадали» УЖЕ… от тупящих по физике юных огнепоклонников секты Маска, которые даже не знают, кто открыл эру космонавтики, чтобы рассуждать о «пострадавших городах»…
«Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?» :copyright: http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/
Проверенное САМИМ МА…? :scream:
Дело Ма…вроди живо, потому что оно вечно?! :sunglasses:
«Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?»
:copyright: https://cont.ws/post/277653
Ага, «пи*деть» – это точно не «мешки вопочать».
Уж кому не знать, как лохам секты преподобного Илона! :joy:
«Лох д:neutral_face:лжен платить!» :copyright:
— «Вы ещё не купили себе настенную батарейку на 500 циклов, теслу с ”бесплатной“ зарядкой и запатентованнОЙ обивкОЙ, не прокатились в гиперлупе до своего семейного шаттла «Fлacon»? )
Тогда мы идём к вам!» :sunglasses:
http://cdn.atraining.ru/i/elon-musk-show-2.gif
http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/
«Ещё раз особо…» ушибленному!
«Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?» :copyright: cont.ws/post/277653»
Чья бы кАрова мичала! :sunglasses:
«Прикладная маскология
Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?
…
Оказывается, типовой потребитель такой чуши – тот самый “продвинутый техногик, фанатик новых технологий”, не осиливший школьную физику.» :copyright: http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/ :smile:
«Я смотрИ вы большой специалист по детским садикам.» :copyright: Витя З.
— «Падежов» когда в вашей секте преподобного Илона проходят, в какой группе? ))
В качестве ШМБ для отборных гуманитариев-«витей»:
«Гений или фейк: Дмитрий Конаныхин о «макаронном монстре» Илона Маска» :copyright: https://aftershock.news/?q=node/403738
Открою самому упёртому представителю «утыркологов» ;) одну «страшную военную тайну» – даже если не работать в обсуждаемой отрасли, можно на раз-два и без всяких там «ай-пи» «вычислить» пустопорожних, но гонористых пожизненных «Вить» и «Вась» любого возраста, ковыряющих в носу и с детским азартом пускающих мыльные пузыри на разных форумных площадках в сторону ”загнивающей“ с самого 1957 года отечественной космонавтики.
И если бы только её…
Ну, а если повезло в своё время ещё и немало поработать на известное министерство…,
…то и до двух считать не придётся… :wink:
__________________________________________________
«Суть моего комета в том, что Роскомос не сможет в дальнейшем конкурировать с такими компаниями как spasex.» :copyright: Витя З.
— Откуда такие однозначные, а главное, безапелляционные и шустрые, как метеоры, «кометы»-”постановления“ от безусого вьюноши, ни полраза не знакомого ни с технологиями, ни с экономикой космической отрасли…, если не считать, конечно, его любимых 12-апрельских выпусков «Мурзилки»?
«Причем, так думаю не только я…
У США и у России есть такое понятие как «полезная нагрузка гарантированного выведения». Это та полезная нагрузка, которую страна должна выводить на орбиту с абсолютной гарантией.
Как правило, речь о полезной нагрузке, которая позволяет без запредельного риска выводить на орбиту спутники военного назначения.
Так вот, после всех приключений Маска с Falcon 9 американцы сняли с «перспективной» Falcon Heavy эту честь — вывод на орбиту военных спутников.
Это говорит о многом.» :copyright: см. ШМБ выше
«В Федеральной космической программе до 2025 года есть проекты и исследования, посвященные возвращаемым ступеням, заявил глава Роскосмоса Игорь Комаров, комментируя успешное возвращение первой ступени американской ракеты Falcon 9.
По мнению экспертов, в России подобные разработки могут занять много лет, но это не единственный путь, позволяющий конкурировать на рынке коммерческих запусков.» :copyright:
http://vz.ru/society/2015/12/24/785717.html
__________________________________________________
«Тот же flacon слетал за 6 лет 26 раз, такая частота обусловлена стремлением улучшить эксплуатационная надёжность.» :copyright: Витя З.
— Давно ли словосочетание «эксплуатационная надёжность» выговариваем без запинки, хоть и с третьего раза, Витя?! :smile:
Только при чём здесь она и частота полётов?
«Частота обусловлена» уж никак не «стремлением улучшить эксплуатационнАЯ надёжность», а графиком пусков и соответствием сроков в этих графиках договорным обязательствам!
А когда ты эти обязательства срываешь раз за разом, то тебя посылают густым и тёмным лесом без фонарика и компаса, но далеко и надолго, а вояки уже навсегда (см. выше).
«Falcon Элона Маска не выдержал конкуренции с Протоном» :copyright:
http://youtu.be/E3phlb15EUk
__________________________________________________
«Так, что же будет делать Роскосмос через 10 лет(а то и раньше), когда надежность flacon дойдёт до удовлетворительных показателей и при этом он будет дешевле аналогов?» :copyright: Витя З.
— Подарит Маску венок на похороны его «многоразовости и прочей запредельной ”рентабельности“»! ;)
«Адепты Маска утверждают, что он похоронит наш «Роскосмос» экономически — низким ценником на пусковые услуги.
Ребята, если у вас накладные расходы, заключающиеся в содержании стендового хозяйства, НИОКРов и т.д., то есть «все корешки» снимаются с компании, оставляя ей одни лишь «вершки», вы в бухгалтерской отчетности сможете нарисовать любой нужный вам ценник на пусковые услуги.
Но это не экономика. Это, дорогие мои, уже политика!
Проект Маска не экономический, он политический. Именно по этой причине Илон Маск до сих пор, несмотря на все свои неудачи, прет вперед как танк и вместо вылета в трубу мечтает о полетах на Марс. Соответственно, кто кого там похоронит, будет решать тоже политика.» :copyright: см. ШМБ выше
Повторимся,
«SpaceX признала невозможность повторного запуска севшей 6 мая ступени Falcon 9
В настоящий момент в ангаре SpaceX хранятся три побывавших в космосе первых ступени Falcon 9, но ни одна из них пока не использовалась повторно.» :copyright: http://www.interfax.ru/world/508756
А ежели так, то с какого бодуна «он будет дешевле аналогов», когда «аналоги», тоже не будут спать и мышей всё-таки ловят?!
«Страшно представить затраты на дефектовку первой ступени «девятки», и вообще не представимы затраты на дефектовку первой ступени Heavy с ее кучей двигателей. Какая-такая рентабельность, о чем вы?» :copyright: см. ШМБ выше
«МАКАРОННЫЙ МОНСТР ИЛОНА МАСКА» :copyright:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1128071823923229&id=100001612675483
__________________________________________________
«Будет продолжать эксплуатировать советские разработки и в 5-10 раз запускать Ангару?» :copyright: Витя З.
— А чем конкретно тебя обидели «советские разработки», которые уже 25 лет, как глубоко модернизировались и, хоть и не без проблем, но давно перешли в разработки российские!
И про «Ангару» твой плач вообще откуда? :sunglasses:
Ты сам-то в жизни, хоть табуретку, хоть за 5 лет «разработал»?!
http://www.roscosmos.ru/33/
Может ты полагаешь, что после 1991 года нужно было взорвать старый Байконур только потому, что он «советский», а вместо него рядом начать мастерить новый Байконур…, «капиталистический»?! :joy:
Или уравнение Мещерского, формула Циолковского + его «Труды по ракетной технике» у тебя тоже классовая наука?! :scream:
Окстись, Витя…
Заказчик, должен тебе сказать, не страдает твоим болотным психозом к определению «советский» или «российский», потому что он знает, в отличие от нынешних пепсиегэшных тинейджеров, что и первый спутник, и первый космонавт, и первая орбитальная станция были тоже советскими.
Ему, заказчику, главное «ехать» надёжно, ему твои «шашечки» глубоко по африканскому там-таму! :wink:
И, Витя, ты сильно удивишься дню рождения капиталистической «разработки», стоящей на вооружении сегодня, — стратегу-бомберу «B-52» – 1952 г.
И не поверишь, когда узнаешь, что «продолжать эксплуатировать эти буржуинские разработки» планируется аж до 2030 года…
Итого — без малого 80 лет, Карл!
Ты можешь менять свои звонилки-перделки хоть каждые полгода – с авиакосмической отраслью «жизненные циклы» твоих погремушек связаны отношением 1:50, если не 1:100! :smirk:
__________________________________________________
«Хвалиться продажей рд-180 и рассказывать о скором появлении нового РН который даст всем прикурить?» :copyright: Витя З.
— IMHO, это ты здесь до розовых соплей «хвалишься и рассказываешь», как сейчас Маск «даст всем прикурить»… какой-то новой собственной травки! :sunglasses:
__________________________________________________
«Некоторым не мешало бы научиться принимать другую точку зрения и не пиздеть попусту про детский сад(или это последствия тяжёлого детства?).» :copyright: Витя З.
— У «некоторых» детство было намного счастливее и «легче», чем у тебя, Витя!
Ты ведь даже ни разу не пробовал, не застав время, натурпищепродукта вместо ХЗкемиизкакогодерьмасварганенной сегодняшней ”еды“…
А в сопливом возрасте это особенно чревато.
Не исключаю, что именно от такого корма в твоём детстве ты до пенсии так и будешь ходить в «Витях», а воспитательница будет за твой узловатый от непотребностей язык лишать тебя компота и ставить в угол до прихода родителей. :wink:
P. S. Будь здоров, не кашляй, Витя!
Расти большой, … и читай на ночь кроме своих любимых гуманитарных сказок и настоящие технические книжки.
«Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?» :copyright: https://cont.ws/post/277653
«Типичные подход людей, которым нечего ответить по существу, которые начинают придираться к словам.» :copyright: А. Ш.
— Мой юный друг, в вашем возрасте, я не разносил откровенную без единого валидного пруфа чушь в интернетах, а «по существу» писал софт для тех орбитальных «гаджетов», которые круглосуточно «смотрят» на вас с геостационарной, и не только, орбиты… и не только смотрят, уверяю вас…
__________________________________________________
«Когда ты 50 % бюджета отправляешь на оборону, то ничего другого ты ожидать не имеешь права.» (с) А. Ш.
— «Где деньги, Зин?!» :copyright:
Откуда этот горячечный 100%-ный бред про 50% бюджета? :(
Валидный пруф в студию!
Догадываюсь, что он будет от SIPRI, не иначе… ;)
__________________________________________________
«Давайте будем честными, что…» :copyright: А. Ш.
— Конечно будем честными…, особенно в том, что лично вы пытаетесь изящно слиться в ответ на моё утверждение, что как раз те пустопорожние болтуны, бесконечно далёкие от инженерных областей, будь то оборонка или космос, нисколько не разбираясь в теме, жужжат на каждом углу об «отсталости России» исключительно компенсируя свой комплекс неполноценности!
Потому что в своё время вы не потянули вступительные ни в физтех, ни в Бауманку, ни в МАИ, а выбрали факультеты разных продавал-мерчендайзеров и прочих манагеров – офисных планктонариев.
А сейчас вы делаете простое лицо, якобы не понимая, о чём я вам написал в предыдущем посте! ;)
Тарахтеть громче всех, обвиняя страну, когда сам никуя не сделал, потому что не можешь!, для её технического и прочего лидерства — «это действительно удел ущербных.»! ;))
P. P. S. Про расходы же на «солдафонов» в 698,180 ярдов американских денег – это вам, удачно откосившему от армии, лучше с чёрным нобелевским ”миротворцем“ за семками посудачить – ему будет очень интересно послушать вашу пофигистко-пацифистскую ахинею и болотную демагогию!
Вы ведь сбежите в Германию, если уже не оттуда клацаете по клавишам, а мы, русские, остаёмся дома…, поэтому не вам считать наши оборонные деньги, поскольку…
И опять бла-бла-бла… :(
Так наскучило наблюдать полное отсутствие валидных пруфов у юного оппонента, подсовывающего только ему «”интересную“ инфу» из разноцветных и пушистых бла-бла-форумов ;), при этом тупо минусуя чужие ОРИГИНАЛЫ из первоисточников, на которые у него нет никаких возражений от слова СОВСЕМ!
Я даже постеснялся вчера СРАЗУ оставить эту ссылку, рассчитывая, что её даже самый отсталый представитель поколения пепси и ЕГЭ сможет сам без посторонней помощи найти, но, оказывается, ошибался :(
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_военным_расходам
…здесь уже русским по белому (для совсем малограмотных) всё те же «специально обученные» на подсчёт военных расходов шведские «мужики» озвучивают цифры…, например за 1992 или 2010 год, в млрд. $:
США – 305,141 или 698,180;
Россия – 4,070 (1,33% от США) или 58,720 (8,41% от США)…
__________________________________________________
Так вы о чём, любезный, поёте, выкладывая свои опусы на тему ВВП, если речь шла о вашей цитате: «Даже во времена СССР наши тратили на Космос и оборонку в разы больше янки…» (с) А. Ш.
Где вы всё-таки прячете свой ”инсайд“ по оборонным расходам эпохи СССР, Антон? ;))
Просьба с бла-бла-форумами и прочим невалидным бредом не беспокоить!
P. S. Читайте, молодой человек, первоисточники хотя бы в переводах, коль не в силах одолеть валидные оригиналы, если выпускникам кулинарного техникума вообще объясняли, что это такое! ;)
http://www.imemo.ru/publ.html?namef=%C5%E6%E5%E3%EE%E4%ED%E8%EA+%D1%C8%CF%D0%C8
Витя, «вся комичность» твоего детского лепета заключается в непонимании того, что полная разработка РН окупается за количество пусков за 100+, а её главное конкурентное преимущество при «прочих равных» условиях – «эксплуатационная надёжность»!
Для сравнения – «Launch Vehicle by Success Rate» :copyright: http://www.spacelaunchreport.com/log2013.html
И с каждым успешным пуском этот показатель для ракеты возрастает.
Поэтому успешные носители или стоят на вооружении или летают «с прошлого века» (и даже с прошлого тысячелетия! :)) и по 40+ лет, при этом постоянно модернизируясь – «Союз-ФГ» одна из самых надежных ракет-носителей в мире - 100% успешных пусков.» :copyright: http://www.roscosmos.ru/467/
Именно по этой причине, я уж не говорю про абсолютно новую «Ангару», в некоторых случаях ракеты летают с «макетами» полезной нагрузки.
И любые новые ракеты испытываются абсолютно всегда с массо-габаритными макетами! .
Ничего не понимающим в теме «утыркам» из твоего детского садика с «вики» в своей коляске не следует путать новые ракеты-носители с новыми айфончиками… и прочими погремушками. ;)
P. S. «Некоторым иногда лучше жевать, чем говорить!» :copyright:
Покемончик Свитир, в твой детсад уже инет провели?! :joy::clap:
Жаль, что пользоваться не научили – только и умеешь, что тыкать вверх-вниз!
Учись, школота, полемизировать с аргументами, а не с палочками! :sunglasses: