Бесит эта несогласованность взглядов. Одни умные люди фокусируют внимание на том, что помогает при лечении последствий инсульта, другие - что именно в ней как раз бесполезен. Уж за 40 с хреном лет могли бы прийти к общему знаменателю.
если пить по 50 мг - потом будешь писать комментарии типа "ноотропы не работают". Там все дозы, которые фигурируют в аннотации, измеряются в граммах, а не в миллиграммах. Так что меньше чем по 1200мг дважды в день смысла принимать вообще нет.
Нет доказательств в лечении болезни альцгеймера, например. Эффект, которого ищут участники текущей ветки - это же не лечение, а просто небольшая подпитка нервной ткани. Она ноотропам под силу.
Вы как будто не в мире людей живёте. Доктор в районке - это не успешный тридцатилетний улыбчивый парень с дорогой ручкой в нагрудном кармане белого халата, который смотрит на вас с рекламы какого-нибудь блендамеда. Это простая русская тётушка ближе к полтинику, у которой бюджетная зарплата, хозяйство и муж-дети, такие же простые как и она сама. Она закончила какой-нибудь саратовский мед в 70-х и раз в году проходит повышение квалификации, на котором ей те же фарм-компании рассказывают о чудодейственном эффекте очередного оциллококцинума. Пациент - это тоже не герой сериала производства HBO, а замученный жизнью пенсионер. И вот что в такой ситуации предпринять нашей тётушке-врачу? Устроить в своем кабинете вынесение приговора, или сеанс психотерапии? Да ей даже в голову не придёт такое, а придёт просто предложить последний порекомендованный препарат. Не потому что она плоха или непрофессиональна, а потому что бекграунд таков.
Бесит эта несогласованность взглядов. Одни умные люди фокусируют внимание на том, что помогает при лечении последствий инсульта, другие - что именно в ней как раз бесполезен. Уж за 40 с хреном лет могли бы прийти к общему знаменателю.
если пить по 50 мг - потом будешь писать комментарии типа "ноотропы не работают". Там все дозы, которые фигурируют в аннотации, измеряются в граммах, а не в миллиграммах. Так что меньше чем по 1200мг дважды в день смысла принимать вообще нет.
Нет доказательств в лечении болезни альцгеймера, например. Эффект, которого ищут участники текущей ветки - это же не лечение, а просто небольшая подпитка нервной ткани. Она ноотропам под силу.
Ноотропил стоит 300 рублей, пирацетам - 50.
Вы как будто не в мире людей живёте. Доктор в районке - это не успешный тридцатилетний улыбчивый парень с дорогой ручкой в нагрудном кармане белого халата, который смотрит на вас с рекламы какого-нибудь блендамеда. Это простая русская тётушка ближе к полтинику, у которой бюджетная зарплата, хозяйство и муж-дети, такие же простые как и она сама. Она закончила какой-нибудь саратовский мед в 70-х и раз в году проходит повышение квалификации, на котором ей те же фарм-компании рассказывают о чудодейственном эффекте очередного оциллококцинума. Пациент - это тоже не герой сериала производства HBO, а замученный жизнью пенсионер. И вот что в такой ситуации предпринять нашей тётушке-врачу? Устроить в своем кабинете вынесение приговора, или сеанс психотерапии? Да ей даже в голову не придёт такое, а придёт просто предложить последний порекомендованный препарат. Не потому что она плоха или непрофессиональна, а потому что бекграунд таков.