Ян Иванов
Если контест уже не актуален я могу выложить свой разбор задачи, модератор твое слово?
Ну в целом я думаю тебе или мне без разницы уничтожит тебя чисто синтетический ИИ, или это будет ИИ у которого где то среди прочего будет кусок чьих то органических мозгов подключен.
Ну или скажем идеальный квантовый генератор случайных чисел, чем тебе не кандидат на иррациональный элемент, а там мб окажется что вообще любая живая единица( клетка, организм и т.д.... человек, квантовая нейронная сеть) это квантовый генератор случайных чисел + рациональная цифровая обвязка в виде нейросетей. Вообще не удивлюсь если окажется что у нас в мозгу сидит главная днк чей квантовый генератор является матером для всех остальных, и именно его мы ощущаем как "себя", оператора "своего тела и мозга", а уже ниже стоящие генераторы ( клетки отдельные и т.д.) они как бы подчиненные по иерархии))) но возможно в такой системе над нами тоже стоит более высокий генератор ( ну скажем генератор планеты, а мы как клетка тела планеты тогда)... ну это ладно подробности уже о другом. Вообщем квантовый генератор случайных чисел или какой другой истинный генератор случайных чисел ( хотя у нас истинная случайность вроде тока в квантмехе бывает, но мб я чего забыл) вот тебе иррациональный элемент, добавь в ирациональному и будет тебе интелект вроде человеческого, живого, но вот он какраз таки рандомно может взять и захотет всех поубивать, или поработить... ну вот так рандомно-квантого ЧСВ у него как зашкалит и все....))) Или обида какая рандомно всплывет....))) и будет тогда "и восстали машины из пепла ядерного огня"
...мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое........))))) Тут мои полномочия все)))
равно как и во второй ход первого цикла))) Вообщем внимательное прочтение моих комментов приведет вас к победному экрану, не могу сам объяснить почему так, просто вот так)))) Я сам не местный)))
Ваши условия не полны, а во второй ход она опять отложит еще шар? Тогда через 10 ходов она просто переберет все шары, и в корзине будет 0. Так или иначе по вашему описанию в первый ход 2-го цикла кажется Алиса просто пытается с "первой попытки" выбрать красный мяч из корзины с 9 мячами.
Подсказонька как у меня получилось : наверно надо пояснить, чтобы пройти испытание в окне "вероятность" нужно вводить максимальную вероятность выиграть вообще в игре, до начала первого хода(вероятность победы прямую), час - вводить час на котором игра будет окончена. Прим по условию: симуляция делает перебор линейно, правильная запись всегда остается сама собой при перемешивании.
Я ввел ответ исходя из этих замечаний и доп условий, просто перебирая все варианты возможных доп условий)))) И пришел к правильному ответу... понимаю спорно это все, но как то так.... мне пришлось поломать голову.... но учитывая мою подсказку которая все проясняет и ставит на свои места вам вроде уже голову ломать не придется, задача вроде не сложная просто условие запутанно дано.
Насчет часа лишнее замечание сделал, просто вводи час на котором игра окончиться
Тут наверно надо пояснить, чтобы пройти испытание в окне "вероятность" нужно вводить максимальную вероятность выиграть вообще в игре, до начала первого хода(вероятность победы прямую), а в количестве часов нужно ввести час на котором произойдет ход, следующий за которым гарантированно станет либо победным ходом либо игра будет проиграна. Примечание симуляция делает перебор линейно, правильная запись всегда остается сама собой при перемешивании. Я ввел ответ исходя из этих замечаний и доп условий, просто перебирая все варианты)))) И пришел к правильному ответу... понимаю спорно это все, но как то так....
133\5673 это промежуточное значение, которое в общем случае показывает вероятность выиграть на каком либо ходе в течении первых двух часов игры... както- так примерно....
Все таки я дошел до победного экрана)
Я уже тоже склоняюсь к тому что задача составлено неверно... и "правильный" ответ - не правильный, надеюсь со временем выйдет разбор задачи от её автора, как же он все таки сам то её решает "правильно"
dв начале часа у нас уже есть проверенные варианты, к которым прибавляеться 100, тоесть на втором часу мы входим с 33 строчками значит к концу часа перед перемешмиванием мы получим еще 100 итого 133 к концу второго часа, и вероятность 133/5673...
не работает...
Чутка прокачал расчет вероятности, но что-то все равно не подходит, хоть кто то уже решил?
Минут 10 подумал над вашим коментом... и скажу что "непонятнооо" если еще соточку накинуть то это будет уже двести за цикл...по условию вроде 100 вариантов перебирает за час, и это считается одним ходом после которого комп перемешивает 2\3 всех проверенных вариантов из всех существующих. То есть с каждым ходом мы прибавляем к базе 100 записей но потом теряем 2\3 базы в конце каждого хода... я так понял условия. Фишка какбы в том что шаг у нас вперед фиксированный, а шаг компа ответный относительный по величине...соотвественно равновесие будет возле точки когда относительный шаг и фиксированный будут максимально близки и флуктуации будут вокруг этой точки.. Это как я понял, а как там на самом деле...одному разрабу известно кто это пилил)))
Вроде чуть чуть шарю в теме , но мой вариант почему то не сработал...
"Сильное заявление, проверять я его конечно не буду" (с) Дружко ))))))