А можете пожалуйста описать, в чем ошибка если на сайте присутствуют циклические ссылки?
И чтоб сразу обозначить терминологию, правильно ли я понимаю, что под циклическими ссылками вы подразумеваете ситуацию, когда со страницы сайта есть активные ссылки в a href на эту же страницу?
Спасибо
Справедливости ради, то мемчик про кота Тома был просто украден с другого канала - https://t.me/seogif/406
p.s. я создатель съего видео, если что =)
Интереса ради: а что вы подразумеваете, задавая такой вопрос?
А как вы фиксировали как правильно делать, если у вас не было замеров до/после?
Только по информации из вне? Я просто почему спрашиваю, потому что я вот такой информации как правильно делать - видел достаточно много. Но вот как-то не видел ни одного реального примера влияния этих изменений. Посему, был бы рад их посмотреть
Любой ваш сайт, где вы это уже делали
Я же так пониманию, что раз вы понимаете какая реализация правильная, а какая не правильная, то опыты проводились какие-то
Ну я же написал, про условных 14 дней
Ну а про 30 дней есть какие-то видимые изменения чтоб можно было показать до/после?
Не совсем понял логики выбора пациентов, у которые изображения сделаны не правильно. Ибо если верить данным из условного ahrefs, у данных сайтов нет каких-то видимых или весомых проблем с ранжированием. В той же выдаче изображения в сниппете есть - https://prnt.sc/v4mp3o
Было бы интересно увидеть какие-то реальные кейсы по изменениям в изображениях. Условно:
- вот 22.10 на сайте изображения сделаны криво
- замеряем позиции сайта в обычной выдаче и по картинкам
- 23.10 мы сделали правильные изображения на сайте
- 07.11 показываем результаты
- ???
- профит
ну раз уж речь пошла в такое русло, то хочу заметить:
https://prnt.sc/twumuk
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12/print1092684383699237#Text
Учитывая характер публикации, где было сугубо освещение события, думаю это как раз подпадает под "характер звичайної прес-інформації"
А соответственно, это не подпадает под объект авторского права и не подлежит защите
Сниппет FAQ для главной страницы сайта последние пол года очень шатает. Он то пропадал, то опять появлялся. Вот недавно опять люди писали, что с главной страницы пропал сниппет FAQ.
Я неделю назад интереса ради попробовал вывести его, но ничего не получилось. Можно подумать, что для главной страницы он не выводится, что вполне таки логично звучит. Но опять же, официального подтверждения этого я нигде не нашел.
На гугловском форуме какой-то "эксперт" написал, что у него на польских сайтах на главной странице данный сниппет есть - http://prntscr.com/tv7ke6
Но должен заметить, что польский рынок практически не пострадал от последнего апдейта сниппетов FAQ в сравнении с другими
Более кратко и понятно, что нужно делать я написал тут - http://prntscr.com/tr0r0l
В вашем случае, так как вы не восстанавливаете пропавшие блоки faq, а решаете как и куда реализовать новые, наиболее полезной будут такие мои слова:
"Степень "полезности", а соответственно и вероятность появления блока FAQ в выдаче, прежде всего определяется интентом поискового запроса пользователя."
То есть, блоки FAQ должны соответствовать тому, что пользователь вкладывает в свой запрос. Я бегло просмотрел вашу страницу Часто задаваемых вопросов, там большинство вопросов сугубо общие и не касаются процесса восстановления данных.
Если пользователь ищет "как восстановить данные raid" , то размещайте на странице пункты faq которые будут соответствовать его конкретно его запросу про raid: времени занимает восстановление конкретно raid, сколько стоит услуга восстановления конкретно raid, какие массивы raid можно восстановить и тд.
Лично мне показалось, что те часто задаваемые вопросы, которые у вас описаны сейчас, в связи с их низкой тематичностью конкретным услугам, как раз должны там же и остаться. А на блок услуг необходимо будет написать новые
Ну начать можно с того, что вас, вероятно, проблемы с десктопной версией сайта - http://prntscr.com/tqsw2y ,у меня так отображает что хром, что мозилла, мобила нормально прогружает
с другими сайтами у меня такого "прикола" нет, так что скорее всего, проблема с вашей стороны
По теме:
Первое что смущает в разметке Course, это что даже тот пример сниппета который Google показывает, там такого больше нет) Плюс я по выдаче полазил и не нашел ни одного примера сниппета с Course
На фоне этого, могу сделать предположение, что он вообще не выводится. Либо выводится настоооолько редко, что использовать его для повышения CTR просто не эффективно. Опять же, это нужно побольше полазить по выдаче, может, примеры таки есть
На текущий момент, если вы хотите сделать ваши сниппеты привлекательными и при этом использовать релевантный вариант разметки, используйте localbusiness+faq
На отдельных страницах сайта у вас сейчас используется Product чисто для получения звёздочек, что не есть совсем корректно. У вас всё таки услуга, а не "товар". Причем услуга привязана к локации, поэтому, localbusiness вполне таки подойдёт для данной темы
а вот что касается разметки School у вас на главной - не ручаюсь
я лишь знаю, что некоторые типы микроразметки в пределах одной страницы конфликтуют между собой, но конкретно school никогда не рассматривал, поэтому точно не скажу
пробуйте
по итогу:
- приведите типовые страницы вашего сайта к одному формату микроразметки
- использовать рекомендую localbusiness+faq ( faq на главной скорее всего не выведется, а вот на других страницах сайта - легко )
- school на главой нужно протестировать. если после реализации localbusiness вместо product
- на той же главной странице у вас ошибка внутри ItemList. Course на странице должен быть один - http://prntscr.com/tqtnel . Вероятно, этот блок разметки нужно будет удалить
мм? а в чем ошибка?
p.s. увидел, спасибо)
Слишком объемный вопрос
Отвечу попозже, как посмотрю нормально
В статье намёки оставил =)
"Впрочем это уже совсем другая история, которая будет рассказана в другой раз"
Ведущие участники гугловского форума подтвердили, что у них произошли изменения касательно вывода блока FAQ?
Если да, то можно ссылочку? Поправлю в таком случае инфу в публикации
Там вроде всё немного по другому под капотом
Вот здесь один товарищ расписал свои мысли касательно данного "кейса"
https://t.me/blackhatseoblog/59