Убеждения не подвергаются сомнению, не проходят через систему анализа и активно защищаются сознанием, поэтому человек не только абсолютно уверен в своей правоте, но и отвергает любую противоречащую информацию.
Конечно же - Вы вот к примеру отвергаете любую информацию что у Вас шизофрения и Ваша статья лишь следствие - симптом этого грозного заболевания которое у Вас протекает прямо сейчас. А Ваше мнение что это не так лишь Ваше убеждение и Вы в следствии него будете отвергать всю противоречащую ему информацию.
Убеждения как известно делятся на обоснованные и не обоснованные, так вот никаких доказательств Ваших убеждений о том что убеждения у всех людей не подвергаются сомнению, становясь из необоснованных через проверку обоснованными - нет, потому что процитированной мной Ваше пралогическое убеждение является лишь следствием Вашего безумия и солипсизма.
Важно отметить, что далеко не все факты, доводы, взгляды и знания становятся убеждениями.
Тут важно отметить - что то что Вы называете фактами - это обоснованные убеждения, поскольку факт это вещь существующая вне головы человека - событие или предмет, о котором человек знает из своего опыта - имеет убеждение обоснованное опытом в наличие факта. Либо знает со слов других людей.
Доводы и взгляды это так же точно убеждения.
Вот несколько определений из научной литературы
""" Убеждение это - твёрдый взгляд на что-н., основанный на какой-н. идее, мировоззрении. Словарь Oxford languages
Убеждение — часть системы верований, мировоззрения, придающий личности или социальной группе уверенность в своих взглядах на мир, знаниях и оценках реальной действительности. Википедия
В результате все наши решения проходят не через сознательный анализ, а только через фильтр убеждений. Это правильно, это нет. Это я должен делать, этого обязан избегать.
А еще 2+2=4 а не 5. Это и есть сознательный или логический анализ
Убеждение - все женщины корыстные и алчные создания. Друг об этом сказал, в ролике на ютуб слышал, от друга жена ушла и тот поделился мнением о всех представительницах нежного пола, сам наткнулся на коварную мадам. Есть информация, есть частота её повторения, есть психические процессы превратившие иллюзию правды в устойчивое убеждение. Вуаля, перед нами женоненавистник!
Это то же убеждение которое сконструировал автор.
Повторял ли кто нибудь это убеждение автору? Да - в психокультах ему наверняка нередко промывали мозг внушая убеждения о том что есть искажение "иллюзия правды" и внушая всю сопутсвующиую информацию.
Повтор информации есть? Да, но поверил ли автор в эту иррациональную информацию из-за повторов? Очевидно нет, он поверил в нее сразу - потому что количество повторов здесь ничего не решало ничего. Он поверил в нее потому что психокульты свели автора статьи с ума сразу разрушив ему обоснованные убеждения об убеждениях и навязав не обоснованные и пралогические, которые автор теперь транслирует в статье.
Чтобы было очевидно о чем речь - человек не думает - о было 20 повторов я пожалуй поверю в информацию, он верит потому что всегда есть причины - фактические обоснования, давление авторитетом, либо в следствии газлайтинга когда разрушается свой авторитет
Убеждения не подвергаются сомнению, не проходят через систему анализа и активно защищаются сознанием, поэтому человек не только абсолютно уверен в своей правоте, но и отвергает любую противоречащую информацию.
Конечно же - Вы вот к примеру отвергаете любую информацию что у Вас шизофрения и Ваша статья лишь следствие - симптом этого грозного заболевания которое у Вас протекает прямо сейчас. А Ваше мнение что это не так лишь Ваше убеждение и Вы в следствии него будете отвергать всю противоречащую ему информацию.
Ну и так в качестве ликбеза
Убеждения как известно делятся на обоснованные и не обоснованные, так вот никаких доказательств Ваших убеждений о том что убеждения у всех людей не подвергаются сомнению, становясь из необоснованных через проверку обоснованными - нет, потому что процитированной мной Ваше пралогическое убеждение является лишь следствием Вашего безумия и солипсизма.
Важно отметить, что далеко не все факты, доводы, взгляды и знания становятся убеждениями.
Тут важно отметить - что то что Вы называете фактами - это обоснованные убеждения, поскольку факт это вещь существующая вне головы человека - событие или предмет, о котором человек знает из своего опыта - имеет убеждение обоснованное опытом в наличие факта. Либо знает со слов других людей.
Доводы и взгляды это так же точно убеждения.
Вот несколько определений из научной литературы
"""
Убеждение это - твёрдый взгляд на что-н., основанный на какой-н. идее, мировоззрении.
Словарь Oxford languages
Убеждение — часть системы верований, мировоззрения, придающий личности или социальной группе уверенность в своих взглядах на мир, знаниях и оценках реальной действительности.
Википедия
Знание - обоснованное истинное убеждение
Эпистемология https://www.philosophy.ru/ru/epistemology/#_Toc489465452
""
В результате все наши решения проходят не через сознательный анализ, а только через фильтр убеждений. Это правильно, это нет. Это я должен делать, этого обязан избегать.
А еще 2+2=4 а не 5. Это и есть сознательный или логический анализ
Убеждение - все женщины корыстные и алчные создания. Друг об этом сказал, в ролике на ютуб слышал, от друга жена ушла и тот поделился мнением о всех представительницах нежного пола, сам наткнулся на коварную мадам. Есть информация, есть частота её повторения, есть психические процессы превратившие иллюзию правды в устойчивое убеждение. Вуаля, перед нами женоненавистник!
Это то же убеждение которое сконструировал автор.
Повторял ли кто нибудь это убеждение автору? Да - в психокультах ему наверняка нередко промывали мозг внушая убеждения о том что есть искажение "иллюзия правды" и внушая всю сопутсвующиую информацию.
Повтор информации есть? Да, но поверил ли автор в эту иррациональную информацию из-за повторов? Очевидно нет, он поверил в нее сразу - потому что количество повторов здесь ничего не решало ничего. Он поверил в нее потому что психокульты свели автора статьи с ума сразу разрушив ему обоснованные убеждения об убеждениях и навязав не обоснованные и пралогические, которые автор теперь транслирует в статье.
Чтобы было очевидно о чем речь - человек не думает - о было 20 повторов я пожалуй поверю в информацию, он верит потому что всегда есть причины - фактические обоснования, давление авторитетом, либо в следствии газлайтинга когда разрушается свой авторитет