Ненадежный рассказчик в кино. Объясняем, каким персонажам вам не стоит верить — на примере 4 фильмов

Текст: Жанна Мельникова

Рассказчик — это тот, через кого мы узнаем историю. У зрителя нет другого выбора, кроме как доверять рассказчику, ведь только он владеет информацией, за которую зритель заплатил цену билета. Однако по ту сторону киноэкрана эти потраченные деньги никого не волнуют. Если историю нам рассказывает один из персонажей, у него найдутся собственные мотивы и мнение о том, насколько правдиво эта история должна быть рассказана.

«Мы собрались здесь, чтобы обессмертить в песне жизнь и безвременную кончину настоящей легенды» — сообщают квартет сов в начале мультфильма «Ранго» (2011). Весь последующий хронометраж ленты хамелеон по имени Ранго совершает захватывающее героическое путешествие, но по итогу так и не умирает. Под занавес совы появляются на экране снова и уточняют информацию: да, наш герой когда-нибудь действительно умрет, но не сегодня.

Вам кажется, что такой обман несущественен и единичен? Тогда рассмотрим более серьезные случаи ненадежного рассказчика.

Рассказчик-лжец — Эми Данн из фильма «Исчезнувшая»

Писатель Ник Данн и его очаровательная жена Эми кажутся идеальной семейной парой, пока Эми загадочным образом не исчезает в пятую годовщину их свадьбы. На месте потенциального преступления остались следы борьбы и кровь, которую явно пытались стереть. Главным подозреваемым в деле о пропаже супруги становится ее муж...

Так как мы имеем дело с ненадежным рассказчиком, приготовьтесь удивиться: Эми никто не убивал. Просто первую половину фильма героиня Розамунд Пайк ведет персонажей, а заодно и зрителей, по ложному следу, намеренно утаивая истинное положение вещей. Ее цель — сфабриковать собственную смерть и обвинить в ней своего мужа, чтобы наказать его за измену.

Вывод: Верный способ распознать в персонаже такого лживого рассказчика — уличить его в попытке выставить себя жертвой. Чем невиннее кажется персонаж в начале, тем более шокирующим для зрителя будет его превращение в негодяя в конце. Проверьте это, посмотрев фильм «Подозрительные лица» (1995).

Рассказчик-выдумщик — Пи из фильма «Жизнь Пи»

Индус по имени Пи рассказывает историю своего чудесного спасения. Корабль, на котором плыла его семья и животные из зоопарка, утонул, и ему пришлось пересекать океан в одной лодке с тигром, обезьяной, зеброй и гиеной. Когда представители компании-судовладельца отказываются верить в эту версию событий, Пи рассказывает им другую, в которой жестокая борьба за выживание в шлюпке развернулась не между животными, а между спасшимися людьми.

Как мы видим, рассказчик-выдумщик врет тоже умышленно, но по причинам куда менее гнусным, чем у рассказчика-лжеца. Через фантастическую версию спасения Пи переживает травматический опыт потери семьи.

Вывод: Узнать персонажа, который вероятно приукрашивает реальность, можно по наличию у него болезненных воспоминаний о суровости реального мира. А попрактиковаться в узнавании можно на фильмах «Искупление» (2007) и «Крупная рыба» (2003).

Наивный рассказчик — Форрест из фильма «Форрест Гамп»

Вся картина — это рассказ от первого лица, который ведет Форрест Гамп, слабоумный безобидный человек с благородным и открытым сердцем. Благодаря исключительной везучести и незамутненному взгляду на мир Форрест умудряется найти любовь, выжить на войне и стать героем, встретиться со многими знаменитостями, прославиться и разбогатеть.

Однако на протяжении фильма зритель не раз получает подсказки: Форрест — рассказчик ненадежный. В силу особенностей восприятия он видит мир очень прямолинейно. Например, когда его приятель вкладывает общие деньги в молодую компанию Apple, герой уверен, что они инвестируют в «какую-то фруктовую фирму». В другой сцене Форрест заявляет, что у его подруги Дженни был очень заботливый отец, который «все время играл со своими дочерьми, целовал их, трогал и щупал» (по видеоряду же видно, что папа Дженни был алкоголиком и насильником, которого боялись собственные дети).

Вывод: Наивный персонаж рассказывает историю слишком красиво и простодушно, создавая драматический контраст. Такой рассказ не подразумевает, что в конце зрителя ждет шокирующий поворот, но потренироваться отличать правду от вымысла можно в фильмах «Комната» (2015) и «Приключения Гекльберри Финна» (1993).

Психически нездоровый рассказчик — Артур Флек из фильма «Джокер»

Артур Флек живет в грязной квартире с пожилой мамой, работает клоуном и мечтает стать стендапером. Еще он всегда носит с собой в кармане карточку, на которой написано: Артур — психически болен. Над героем издеваются все подряд — коллеги на работе, гопники в подворотне, даже любимый телеведущий. Хоть немного добры к нему лишь мать и его соседка Софи. Однажды Артур приглашает Софи на свое комедийное выступление в маленьком клубе, после чего они начинают встречаться…

Однако через какое-то время Артур узнает шокирующую правду: его мать позволяла своему сожителю жестоко избивать героя в детстве, что привело к серьезной травме головы и психической болезни. Когда на эмоциях Артур без предупреждения появляется в квартире Софи, испуганная соседка просит его уйти. В этот момент зритель наконец понимает, что их предыдущие встречи были лишь фантазиями Артура. Герой хочет просто ощутить любовь, в которой ему отказывает жестокое общество.

Вывод: Психически нездоровый рассказчик часто возникает в фильмах, делающих акцент на острых социальных проблемах. Проверьте этот тезис, посмотрев картины «Американский психопат» (2000) и «Бойцовский клуб» (1999).