Aleksey
так и во Францию-Германию вы тоже не переезжаете, похоже.У каждого свои причины, я предложил сравнить статистику.
при чем тут медианный уровень и прочая?При том, что живём мы в среднем хуже, чем в Европе.
я вам толкую, что народ никогда не доволен своей администрацией. ни-ког-да.Это вообще неважно, так как часть довольна, часть - нет. Принципиальна только возможность сменить ее без крови и регулярно. И в России такой возможности более нет.
У меня замечание к тому, что это преподают. Идиотов-леваков во всем мире хватает. Странным образом, на кампусах к универов и в препод среде их как-то больше, но как-то ни одну страну они ещё не ввергли в рай.
Индейцы неплохо друг друга убивали (не без содействия белых). Многие ассимилировались.
Если посмотреть вики, то численность индейцев в США оценивается, как 2.5 млн чел.
Меньше 15, но и исходная цифра может оказаться неточной.
Не вдаваясь в подробности следствие Цезаря - триумвират. А там уже и в проскрипции можно было попасть.
Давайте поводу аналогию:
- просит вас сосед зайти, помочь домашних осадить
- вы долго думаете, не хотите вмешиваться, но потом решаетесь и по его просьбе заходите,но с порога ему врезаете сковородой по голове.
В общем, он вас попросил помочь, и вы вошли в квартиру по приглашению.
Но сомнительно, что это будет воспринято, как довод.
В наших alma mater сейчас и не такому могут учить, совсем не критерий или показатель.
европейцы вот дюже восхищаются нашими администраторами и ставят своим в пример.Давайте сравним медианный уровень зарплат, пенсий. Сравним эмиграцию из ЕС в Россию и из России в ЕС.
Так-то я и римской империей, и Цезарем восхищаюсь, но жить там и при нем не захотел бы.
Прав-во Амина попросило устранить Амина - неплохо.
Колониализм создавал проблемы, т.к. возможность сбывать товары в колонии дарило барыши бизнесу, налоги - власти, но сам бизнес проигрывал конкурентам из других стран. Кстати, далеко ходить не надо - страны СЭВ. Много ли предприятий из стран СЭВ выжило в рыночной экономике?
Про "неоколониализм" - вы, видимо, так называете мировое разделение труда.
Не знаю, в ВТО никого насильно не затягивают . Северная Корея, вон, вообще на идеях чучхе растёт. Но получается не очень эффективно - без помощи мирового сообщества даже накормить страну не могут.
С другой стороны - можно предлагать миру то, в чем вы/мы лучше. Скайп - эстонский проект, хотя страна-то меньше наших областей. То есть - конкурируете и находите свои ниши.
Не волнует абсолютно. Это для демонстрации, что приглашение от правительства Афганистана было всего лишь поводом.
Нет, колонии для капитализма - это наркотик, быстро убивает. Именно поэтому сейчас нет колониальном империй.
Но смысл моей фразу был другой (пишу с телефона, поэтому кратко): захватыаемая территория/страна изначально не эффективна, раз не может противостоять завоевателям.
Именно. Вы так поразились тому, что при покорении Сибири убивали туземцев. Я предположил, что у вас альтернативый есть вариант / видение.
С учётом изначального предмета спора: захват колоний - это изначально про неэффективность будущей колонии.
Отсюда видно вполне себе. И протестуют, и переизбирают. Мне вполне себе нравится.
У террориста может быть обязательно цель: террор - это способ, а не цель.
ответственному за порядок на вверенной территории? хочешь торговать на рынке - соблюдай правила администрации.Претензии у нанимателя этого ответственного - что-то он оборзел.
Покорение Сибири Ермаком - это про его бизнес-таланты, как я понимаю
Не хотели - да.
Но вошли. При этом того, кто просил, убили в начальной фазе.
Так что, хоть и не хотели, но, когда решились, поступили коварно.
Сути-то не меняет, пришли, восподьзовавшись просьбой, как предлогом.
Правительство, конечно, запрашивало помощь, но сомнительно, что Амин предполагал собственное убийство.
Пишу я вам, чтобы не прерывать ход дискуссии.
ну раз бизнес - какие претензии?к бизнесу - никаких. Претензии к власти.
террористы, вроде, не спонсируют рождаемость и миллиарды на всяческие субсидии не спускают, не? Ну почему же. Вон ООП, а потом Хамас вполне себе управляли сектором Газа. Другой вопрос, что основные цели у них - уничтожить Израиль. А у наших - усидеть у власти. И как тот же Хамас, наши власти вполне себе и убивать готовы, и войны развязывать. Чём не террористы?
> это которым собственное население пощечины отвешивает и ненавидит лютой ненавистью?
Именно потому и доверяю, что властью не злоупотребляют (система не даёт, ну так и хорошо).
А я и не для вас пишу, не волнуйтесь.
А каких аборигенов истребили американцы, уточните, плз. Так-то индейцы себе живут в резервацииях. Или вы про бизонов?
Здесь играю, а здесь тапки заворачиваю - вы уж извините, но без цитат не работает. И даже с ними может оказаться, что одним и в одно время говорили одно, а другим и в другое - совсем другое.
Да, вот тут соглашусь. Ничего дискуссии здесь или в жж не решат.
Мудаков надо регулярно менять на других мудаков - это раз.
По наличию такого же требования в других странах - мудаки во всех странах одинаковы, но у нас они ещё и в силе. Так что меня больше волнуют наши мудаки. Властям Германии или Франции я доверяю побольше.
Зачем лезть к террористам - ну это же бизнес. Другой вопрос, что раз гос-во ведёт себя как террорист, это звоночек, не?
Давайте так - без документов это ваши домыслы и вброс. Факт вступления СССР в войну оказал влияние, безусловно. Испытание оружия в реальной боевой обстановке было одной из задач.
Но не стоит второстепенные или даже равнозначные основания рассматривать, как единственные.
"Нет. Я же знаю, о чём японцы промеж собой говорили в Ставке."
"Нет. Бомбардировки преследовали цель испытать новое оружие. "
С вас и подтверждение.
Например, на Вики в объявлении императора такие абзацы:
"… к тому же, в распоряжении противника находится новое ужасное оружие, способное унести много невинных жизней и нанести неизмеримый материальный ущерб. Если мы продолжим сражаться, это не только приведёт к коллапсу и уничтожению японской нации, но и к полному исчезновению человеческой цивилизации.
В такой ситуации, как мы можем спасти миллионы наших подданных или оправдать себя перед священным духом наших предков? По этой причине мы приказали принять условия совместной декларации наших противников".
Возможно. Значит, я прочёл неверно. Суть моего комментария не меняется.
Получше выторговать означало "поубивать побольше амеров при высадке на острова так, чтобы общ мнение США принудило их в заключению мира на лучших условиях ".
Так-то и бомбардировки преследовали цель сократить человеческие потери союзников ( и даже японцев - не стоит сомневаться, что при высадке на острова их погибло бы заметно больше).
Рим меня восхищает, но все же жизнь простого человека тогда была сложнее, чем сейчас.