ГЛАВА 1. О СМЕРТИ ЗАМЫСЛА
Вот спускается спикер с условной сцены и видит, что условный зал не встал в порыве благодарности. Это и есть точка невозврата. Смысл, который имел в потенциале тысячи форм, воплотился в одной конкретной.
И что там произошло?
«Я знаю людей, в которых заключена целая вселенная, необъятная. Но доставать ее оттуда не торопятся. Чтобы не сойти с ума.»
Патрик Зюскинд «Контрабас» ¬– это же исчерпывающее руководство для организаторов обучения, конференций, для самих спикеров! Поделюсь потом подборкой цитат из книги – умоемся слезами вместе.
А вот другой перевод:
«Я знаю людей, в душе которых вселенная, она неизмерима, бесконечна. Но до нее никому дела нет, хоть убейте.» Я даже не знаю, что лучше – «не доставать» или «нет дела». Я даже не знаю, что хуже... Я точно знаю, что в этих двух переводах точно отражена ключевая проблема спикера, эксперта, босса – любого человека «PERSONA AUCTORITATIS», которому нужно донести смысл. У тебя внутри вселенная, но то ли ты её так и не достал, то ли до неё никому нет дела. Спикеру кажется второе. Один из самых частых вопросов ко мне – какие использовать приёмы, чтобы повысить вовлечённость аудитории. Серьёзно?! Приёмы???
Догоняют мысли: нужно было сказать, вот об этом собирался, то не успел… недовольство – включились не сразу, поаплодировали как-то жидковато. Вежливо. Формально и не все... Нужно было петарды взять… Для вовлечённости!
Проблема вовлечённости не в приёмах, а во всём выступлении целиком. Подавляющее большинство спикеров не доносят свой смысл. Большинство спикеров не торопятся доставать свою вселенную. Необъятную. И что? Вы не на то потратили своё время и время аудитории, злоупотребили доверием. И ждёт вас месть в виде равнодушия, непонимания или аннуляции смысла. Страшный суд, дальше ад или рай. Персональный ад для спикера – усталость, подавленность и аннуляция смысла. Лучше в персональный рай, но об этом позже.
Достаточно ли просто быть экспертом? Нужна ли харизма…
Ваша Д.