ГЛАВА 9. САМОЛЮБОВАНИЕ – ФАТАЛЬНАЯ ОШИБКА ВЫСТУПЛЕНИЯ
Я выбирала между самолюбованием и высокомерием в интерпретации гордыни. Это самый тяжкий грех. Злокачественный. Он порождает другие грехи. Остановилась я на самолюбовании, потому что это слово трактуется однозначно. Высокомерие – не всегда фатальная ошибка спикера. Чтобы разобраться с высокомерием, пришлось бы разбираться с иерархией в племени, с антропологическими исследованиями старыми и новыми, с атрибутами вождей и шаманов, потом пришлось бы проанализировать с этих позиций белый халат врача, к примеру. Только потом мы сможем судить о высокомерии, когда оно недопустимо, а когда необходимо.
👍 Самолюбование. Неинтересно говорить о зарвавшихся и очевидно неадекватных «гуру» или сумасшедших. Это на поверхности. Интересно говорить о подспудном. Всякий спикер в центре внимания, он буквально или символически высвечен софитами. Имеет ли для него значение аудитория? Допускает ли спикер, что опыт, убеждения, знания аудитории имеют какую-то ценность? Важна ли ему реакция аудитории, например реакция «отсутствие интереса» или реакция «скепсис». Имеет ли аудитория право на предубеждения, их взгляды до встречи со спикером.
👍 Есть ещё один уровень – множить самолюбование у самой аудитории. Дать чувство причастности. Чувство исключительности. Сыграть на этом… тут прозрачности начинаются. Я сама порой играю на исключительности: так и говорю, мол, мне сказали, что вы умные, так почему же вы, отвечая на вопрос «зачем», начинаете со слов «потому что»… Хотя такие заходы более озадачивают людей, чем дают чувство исключительности.
Что делать?
Самолюбование лечится интерактивом, как вы понимаете.
Ещё антидот к самолюбованию – самоирония. И сомнения. Там, где есть сомнения уже не будет ошибки выжившего и половины списка когнитивных искажений.
УЧИМСЯ УПАКОВЫВАТЬ И ДОНОСИТЬ СМЫСЛЫ.
Ваша Д.