А сколько должно быть по вашему мнению?
Audible вам просто не даст делать покупки внутри приложения не на их кредиты (купленные через веб).
Spotify вам не даст оформить подписку через iOS, только через веб.
Именно)
It has always been.
Многие приложения в аппсторе это приложения завернутые в WebView (по сути тот же браузер, который имеет доступ ко всем приколам iOS) и написаны на том же React Native (который почти React только для мобилок, на котором написано очень большое количество приложений веба).
Мое сообщение было про то, что есть способы попасть на экран iOS и без выкладывания приложения в стор, но он не интересен большинству разработчиков из-за низкой конверсии и ограничений. Все хотят использовать то, что сделала Эппл, но не хотят за это платить.
При этом возникает парадокс, что при "монополии" Эппл, о которой вы говорите, зачастую выгоднее делать приложения под iOS из-за более высокой покупательской способности пользователей чем под Android.
То есть тут не про "давайте не будем использовать сервисы Эппл, потому что у них слишком высокие комиссии и дурацкие условия", а "давайте будем продолжать использовать сервисы Эппл, потому что это удобно, а остальные способы не такие удобные и маржинальные, но чтобы еще ФАС заставила Эппл сделать так как нам хочется"
А еще за всякие Test Flight, доступ к пользователям iOS, пушам, Apple Pay, Sign in With Apple.
И да, вы можете устанавливать приложения с обычного сайта. Вот вам пример:
https://oku.club/blog/2021/how-to-install-on-a-mobile-device
Вы же можете предоставлять услугу через тот же браузер. Давно есть возможности вынести веб-приложение на главный экран. Да конверсия будет близка к нулевой, но вам этого никто не запрещает, но вы хотите через АппСтор, чтобы еще ЭплПэй был и пуши можно было слать, наверное? Как говорится и рыбку съесть и с гантелькой присесть.
Вы видимо совсем мало работали в государственных органах. Парадокс в том, что в большинстве случаев там остаются люди, которым норм, что они получают в среднем по больнице, зато их сложно уволить. Все толковые люди, которые знают что умеют работать и зарабатывать, выходят на нормальный рынок труда. То есть там остаются далеко не сливки общества.
И тем не менее, кейс со Standard Oil конечно очень спорный, но это не бандитизм. Компании вообще риски не взвешивали что ли, когда начинали настолько зависеть от одного поставщика? Если не взвешивали, то что поделать, а если взвешивали и приняли, то тоже что поделать. Им же не под дулом пистолета предлагали все это подписывать и покупать.
Прям как с языка сняли, что размер рынка не является прямым признаком монополии.
Более того, на апворке комиссии стандартные 20 и 10%, что сложно сказать, что у них как-то получается абьюзить свое положение.
На VC скоро можно будет открывать секту свидетелей Монополии.
Там так нельзя, если только у вас не общий vault
Сообщение удалено
Вы частично правы, но все таки при отмене налога, кроме возможности добавить людей или увеличить капитал, добавляется возможность снизить цену на услугу для привлечения привлечения большего количество покупателей. Каждый выберет сам, что ему выгоднее, но в среднем по больнице цена будет падать, но конечно не на 20%
На основе OpenAI вроде делали модельку которая генерирует фреймы в фигме
Так к слову, Сбербанк попадает под закон об обязательной выплате дивидендов госкомпаниями. Можно сколько угодно рассуждать, что он является публичной компанией и не основан Росимуществом, но сути это не поменяет.
Странный сарказм. Почему вы не возьмете эти дни за свой счет? почему вы не возьмете эти дни как отпуск?
Не вижу где здесь написано, что США запрещали нанимать гражданский персонал для посольств в США. Вы сами прочитали?
Профсоюзы это именно то, почему сейчас никого не лупят на обычной работе
Форд поднимал зарплаты и сокращал рабочий день не из-за профсоюзов. Вам зарплату платят тоже не из-за профсоюзов, я думаю.
Подскажите, пожалуйста, какие есть заслуги профсоюзов для улучшения благосостояния "рабочих"? Не в общих чертах, что из-за них нас сейчас "не лупят", а что конкретнее.
Обратных примеров довольно много – Детройт может быть одним из таких примеров.
Никто из приведенных мной авторов не спорил с необходимость налогов, вопрос в том какие решения оно может принимать, какие налоги и на что они идут. Они все так более реалистичные что ли, чем, например, Мизес.
Вообще мое сообщение сводилось к тому, что в большинстве своем дискуссии в комментариях сводятся к банальным вещам типа "зарегулировать", а как, что, зачем, и какие последствия это будет иметь мало кого волнует. Намерения все, последствия ничего.
Пример сообщения ниже может судить примером к тому, что я сейчас описал. Когда мне люди отвечают "ну тогда у меня для вас новость", я просто игнорирую.
За Коуза спасибо, обязательно до него дойду.
Я даже оставлю первый раз комментарий на этом сайте, чтобы сказать, что я поставил вам плюс. Я, возможно к сожалению, давно перестал спорить со случайными людьми в интернете. Очень редко увидишь, что кто-то может объяснить свою позицию. Глядишь и люди дойдут до Милтона Фридмана и Томаса Соуэлла.
Я не понимаю, что значит "доступно для регионов", вы назовите либо цифру, либо к чему привязывать цену? Я вообще не не понимаю что значит "доступно". Кто-то допустим зарабатывает 30к и для него это доступно, а для кого-то платить 6.5к за образование ребенка это все равно не доступно при той же. зарплате.