Судебная экспертиза по уголовным делам: на что обращают внимание судьи
Успешное выполнение функций уголовного судопроизводства в значительной мере связано с уровнем использования доказательств в расследовании преступлений. В это связи именно заключение судебного эксперта является одним из наиболее важных средств получения и собирания сведений, имеющих значение для дела.
Если заключение эксперта не имеет преимущества перед другими доказательствами, то есть ли иногда тогда вообще смысл проводить экспертизу, если стороны и так предоставляют достаточное количество доказательств? И если эксперт был квалифицированным и экспертиза была проведена по всем правилам, но одна из сторон не согласна с результатами экспертизы, решение всё равно же можно оспорить, получается?