Лингвистическая экспертиза: дела о клевете
Дело о клевете в отношении ветерана Игната Артеменко удерживает внимание всех крупнейших СМИ по сей день, хотя суд уже вынес решение о штрафе Алексея Навального в размере 850 тысяч рублей.
Дело о клевете в отношении ветерана Игната Артеменко удерживает внимание всех крупнейших СМИ по сей день, хотя суд уже вынес решение о штрафе Алексея Навального в размере 850 тысяч рублей.
Здравствуйте. Интересует такой вопрос. Смотрите, вроде все ясно о лингвистической экспертизе, но знаю несколько известных судебных тяжб(типа блогеров КамикадзеДи против Шария), где суд принимает решение, что какие-то высказывания не являются клеветой, а личным оценочным суждением. То есть, один человек публично и нелицеприятно высказывался о ком-то, условно заявив, что,, он агент гестапо", а после в суде сторона защиты высказывается, что это субъективное мнение ответчика. Где эта грань? Ведь вопросы семантики довольно сложные? Какими стандартами руководствуется экспертиза?
Добрый день, Ярослав. Эксперт определяет:
качество проведенных работ: выявление брака, дефектов и нарушений, прогнозирование их возможных последствий;
соответствие ГОСТам, пожарным, экологическим, санитарно-эпидемиологическим нормам, пунктам заключенного между сторонами договора;
степень износа здания;
величину ущерба, нанесенного заливом, пожаром с фиксацией объемов и расчетом стоимости восстановления;
правильность проведения перепланировки здания, включая надстройку и углубление подвальной части;
причины протечки крыши, образования плесни на конструкциях;
причины аварий в инженерных коммуникациях.
Эксперт также может провести геодезический мониторинг деформаций, контрольный обмер помещений, исследование несущих конструкций и др.
Подробнее см. на странице https://www.garant.ru/article/1417361/