Судебному эксперту отведена особая роль в судебной экспертизе. Он проводит исследование, анализирует имеющиеся материалы и составляет экспертное заключение. При необходимости эксперт также может представить его в суде.
Часто возникает вопрос - а чем, собственно, отличается судебный эксперт от, скажем, специалиста в какой-либо сфере? Да, роли этих участников судебных процессов отличаются. Судебный эксперт обладает особым процессуальным статусом, его права и обязанности закреплены в процессуальных кодексах. Среди главных отличий между экспертом и специалистом можно выделить следующее: задача эксперта - установить новые, неизвестные для суда, факты. Задача же специалиста - дать заключение по различным специальным вопросам.
Поэтому ответственность судебного эксперта за дачу заведомо ложного заключения закреплена в Уголовном кодексе. И это играет огромную роль в отношении суда к выводам эксперта. Это дополнительная гарантия независимости, полноты и объективности заключения, которое готовит эксперт.
Эксперт имеет право дать в заключении дополнительную информацию, не являющуюся напрямую ответом на вопрос, если считает это целесообразным. В отдельных случаях эксперт может прийти к выводу, что на основе имеющейся у него информации невозможно однозначно ответить на вопросы. Тогда он указывает, возможно ли в принципе ответить на данные вопросы с помощью экспертизы, и если да, то что для этого необходимо сделать.
В качестве выводов
Обязанности судебного эксперта включают в себя надлежащее исследование предмета экспертизы, объективность и независимость в своих выводах, а также некоторые другие:
● При проведении судебной экспертизы эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
● Эксперту запрещено выходить на связь с другими участниками судебного процесса и самостоятельно собирать информацию в дополнение к той, которой он располагает, – эксперт работает только с предоставленными ему данными.
● Эксперт не имеет права проводить экспертизу по делу, по которому он сам проходит как свидетель или участник.
● Эксперт обязан сохранять предоставленные на экспертизу материалы, хранить их надлежащим образом, чтобы в случае необходимости оставалась возможность провести дополнительное или повторное исследование. Когда экспертиза предусматривает частичное уничтожение материалов, следует запрашивать письменное разрешение от лиц, назначивших эту экспертизу.
Таким образом, судебная экспертиза играет важную роль в судебной системе. Она обеспечивает независимое и объективное профессиональное мнение в суде, основанное на научных и прикладных знаниях эксперта. Это помогает суду принимать обоснованные решения и достигать справедливости. Судебная экспертиза также способствует защите интересов сторон в судебном процессе и обеспечивает соблюдение принципа равенства сторон. И ключевой фигурой в этих процессах является судебный эксперт.
Судебный эксперт - мелкий клерк, который пишет то, что сказало начальство, и не выеживается.
Компетенции и квалификация как правило осуждаются и являются неприемлемыми.
Профильное образование является обязательным, но избыточным.
Чего? Какой клерк, вы о чем?
А чем судебный от не судебного отличаются?