Alexander Sakhno
А это тут причём - тоже Путин виноват? Зачем делать винегрет?
Я с детьми общаюсь и знаю чем они живут.
Везде встречаются идиоты. Но делать общие выводы о руководстве страны по частным случаям в жизни - странно.
Святых руководителей нигде нет. Большинство решений принимаются в условиях нехватки информации, особенно в рамках такой большой страны.
И исполнители везде разные: хорошие, плохие, порядочные и нет. Так - везде.
А общий уровень коррупции - это мы с вами, а не Путин.
Я считаю, что в России все в руках самого человека.
Есть голова на плечах и желание - будешь хорошо жить.
Это бесконечное нытье про коррупцию и притягивание фактов за уши - уже достало. Как и эта искусственно подогреваемая тема с Навальным.
У меня два ребёнка и им никто ничего не втирает.
Ваши измышления, возможно основанные, на частных случаях и эмоциях.
Вы крысой называете президента страны, которого выбрало большинство жителей страны?
Это неуважение.
Противно даже читать - очень не хочется чтобы страной управляли подобные люди, которые позволяют себе такое и агитируют при поддержке, переживающих за россискую демократию, зарубежных стран
Симпатичный логотип - мне бы как заказчику зашёл!
В итоговой части постановления ЕСПЧ суд НЕ признавал Навального невиновным и не обязывал власти России снять с него уголовное наказание.
ЕСПЧ посчитал лишь, что российские суды «не в достаточной мере рассмотрели возражения Навального в связи с обвинениями в общем мошенничестве, так же как они не определили, что представляет собой несоблюдение договорных обязательств, что является особой характеристикой коммерческого мошенничества.
ЕСПЧ рассматривал уголовную ответственность Навального через призму предсказуемости его поведения и возможность разграничения с обычной хозяйственной деятельностью.
При таких обстоятельствах, установленных Верховным судом РФ, очевидно, что братья Навальные, совершая заведомо незаконные финансовые операции с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами, не могли не предвидеть уголовную ответственность по статьям 159.4, 174.1 УК РФ. Тем самым поводы для представленных возражений ЕСПЧ снимаются. Никаких вопросов у Европейского суда после данного разъяснения ВС РФ оставаться не может. А значит, требование ФСИН заменить Навальному срок по делу «Ив Роше» на реальный абсолютно законно как по российскому законодательству, так и по международным нормам.