Федор Шепелев
То чувство, когда плюсанул статью не из-за статьи, а из-за комментов.
Ребят, у вас же реально хороший хостинг, наймите копирайтеров подороже.
Статья больше похожа на крик боли, и эту боль я с вами, как владелец своей небольшой студии разделяю. Приходят люди, считают у нас функционал на 250 тысяч, разработки потом поднимают сайт на конструкторе который в любом случае является компромиссом, на который они не хотели идти с нами, но на который пошли за 10 тысяч у фрилансера, или с самим собой, если сайт делал сам "Генеральный"
Я бы сказал, что может пойти ТАК?
А когда станете известной будете переделывать?
А почему Луна, простите?
Вам Лебедев делал чтоли? :)
Вам точно не помешает )
Первый маркетолог, который получил Грэмми
Зачем я все это прочитал?
У вас есть хорошие и полезные статьи, а эта не несет совсем никакой ценности для меня.
В скриншотах название сайта замазано, но оставили скрин самого сайта в сервисах, и адрес результата проверки. Вводим в браузере с картинки и узнаем сайт пациента. %)
А вы знаете платные аналоги актуальные для рунета? Поделитесь, будет альтернатива. Я всех отправлял на ulogin, когда мне задавали такие вопросы. Теперь буду отправлять на ulogin и предупреждать ссылкой на эту статью.
Отличная идея! И плагин для браузера с предупреждением о том, что этот сервис может сделать с персональными данными или с вашим сайтом при вставке кода. Ждём!
Тариф можно привязать к посещаемости, и в среднем высчитать сколько один сайт c посещаемостью например 1000 в день приносит в месяц. Вы же любите математику, посчитайте :-)
Здесь согласен с вами, не понимаю, зачем отрицать очевидное, если юридически все чисто.
И совет ребятам из ulogin - сделайте платный тариф без рекламных вставок, а то так можно и клиентов растерять.
Бесплатный сервис делает что-то не идеально да еще и зарабатывает на этом? :-)
Возьмите, к примеру, Дискус. Они вообще стали свою рекламу в чужие сайты ставить, и абсолютно правильно делают. Поддерживать продукт с такой аудиторией просто невероятно дорого.
У них в пользовательском соглашении написано, что они могут использовать партнеров для вставки рекламы, что вас не устроило?
Представьте, сколько денег уходит на поддержку работоспособности такого большого и БЕСПЛАТНОГО сервиса. По-вашему, они должны бесплатно это все делать и сервера из своего кармана оплачивать? Вы же не ускоряете сайты бесплатно, верно?
Читал все ваши статьи, с чем-то я не согласен, в чем-то я вас поддерживаю, но результаты тестирования именно ЭТОЙ ниши меня поразили.
76 мегабайт - это конечно перебор.
Сам являюсь владельцем небольшой региональной студии, но в ваш рейтинг она конечно не попала, как и в рейтинг рунета.
Сделал самостоятельно замеры и приятно удивился, что если бы был в вашем рейтинге, то почти по всем показателям в первой десятке. Похвалю своих ребят, и есть к чему стремиться.
Кстати, а вы внедряете PWA на сайтах, которые ускоряете? Если да, то какие результаты?
Мы начинаем внедрять потихоньку на всех сайтах клиентов. Разницы особой не заметили.
По вашему опыту, какой прирост может быть от внедрения?
А как же официальная утилита проверки скорости загрузки сайта в яндекс-вебмастере?
И Метрику можно было бы внести, потому что она меряет скорость вообще по факту у всех ваших посетителей и выдает усредненную аналитику. Плюс решает проблему ежедневного мониторинга. Скорость загрузки можно смотреть в динамике за любой период. И все бесплатно.
123мб страница? Серьезно? Зашел, посмотрел, браузер только 14 мб скачал, и продолжает что-то скачивать. Грузится и впрямь бесконечность.
А можно скорость ответа банка в чате или соцсети, а также скорость ожидания ответа техподдержки на линии с обновлением каждые 24 часа )
Я не желаю с вами спорить. Вы хотите игнорировать прогресс и скатывать всю индустрию в мезозой. Это ваше право, может кого-то и зацепит ваш дешевый пиар.
Про слив бюджетных денег проблема действительно более актуальная, но не имеет к скорости никакого отношения, не подменяйте понятия. Здесь вопрос конверсии и качества привлекаемого трафика по ключевым словам и тд. По этому вопросу я готов прочитать вашу статью, но без клоунады и истерик.
Ах, да, такой статьи не будет, потому что вы только кривляться и можете.
Экономить трафик в условиях современных скоростей крайне глупо. Если страница весит 50 мегабайт и при этом загружается за 20-30 секунд - это по вашему низкая скорость? Давайте не будем вводить людей в заблуждение. 30 секунд - нормальная загрузка, если страница красивая и качественная. Если это безвкусный сайт без графики и видео, то он и не может грузиться медленно. Проблема точно надуманная, как правильно сказал предыдущий комментатор.
Осилил только 10 минут одного видео. Увидел кривляющихся клоунов, и бомбежку на любой сайт известного бренда. Хайп на чужой популярности - это низко.
Почему я на своем сайт должен экономить трафик и делать страницу менее 1 мегабайта? Отказаться от видео, от качественных картинок? Давайте тогда сразу корешки кушать и в пещеры вернемся.
Даже не помню когда последний раз встречал Flash на сайтах. Году в 2008 наверное.