Тв, инфоцыгане, прочие и vc
Рискну предположить, что покупать по высоким ценам мало кто хочет. Но Ваш вариант, наверное, лучше.
Если купил по 90 р. 8 лет назад и сейчас продал по 110, то это около 3% в год. Средняя ставка по депозитам за эти 8 лет выше была.
А чему вы удивляетесь? VC изначально была создана с концепцией социальной помойки, как и почти любая другая соц сеть. Только тригера нужного не было.
Объяснение Вашего глубокомысленного тезиса о том, что россияне не могут заменить гастарбайтеров заключается в природе действующих экономических законов, а не в Вашем субъективном восприятии реальности. И не важно, о них Вы говорили или не о них.
Желательно с этого начинать, а не с "все уехали".
Потом удивляемся, почему так много дезинформации. Потому что мы даже в обычной жизни не можем общаться, чтобы не врать в угоду "своей картине мира".
Нравоучения появляются не сами по себе, Вы же тоже к этому причастны. Да и вообще, с каких пор на vc появилась опция выбирать, каким тоном будут отвечать?
К каким другим странам? К Ирану? Ну такое себе сравнение.
Китаю есть о чем задуматься. Только конфликт с тайванью делает Китай нашим псевдосоюзником. Я и говорю о том, что если задумается и начнёт действовать постепенно, а не как мы, некоторые основы современного капитализма столкнутся с определёнными вызовами, мягко говоря.
Я не говорил, что рост курса будет таким же. Я говорил, что дисбаланс никуда бы не ушёл. Доллар по 93 это уже дисбаланс на фоне растущих цен на нефть и металлы.
Вы заблуждаетесь, если считаете, что только эта санкция повлияла на дисбаланс спроса и предложения. Откатитесь назад в 2014 год, сделайте поправку на цены по экспертным товарам по сравнению с текущими уровнями и посмотрите, произошёл ли тогда дисбаланс. А ведь в 2014 эта санкция не применялась.
Не благодарите за разъяснения.
Неодобрение подхода обычно предполагает наличие более эффективной альтернативы. Если Вы действительно экономист, как Вы утверждаете, то альтернатива все снять со счетов и хранить на полке, если и более эффективна для Ваших личных финансов в данных условиях, то вызывает ряд вопросов (это мягко сказано), если так поступили бы с финансами государственными.
Если речь про одобрение, я не очень понимаю нападки на ее профессианализм. Вы, как опытный экономист, как Вы утверждаете, должны знать, что профессиональные решения в области финансов редко вызывают общественное одобрение. И финансист не политик, он не борется за голоса избирателей, поэтому и ее сравнение с выборными должностями неуместно.
Если бы у Вас было хоть одно экономическое, действия цб Вам были бы понятны. Есть ещё вариант, что Вы ими не особо пользовались, ну тогда считайте, что их нет.
Президент нас интересует в контексте того, что Вы сравнили президента и председателя цб с точки зрения процедуры их "избрания". А это сравнение неуместно, на что я Вам и указал.
У меня был опыт управления активами, если Вас это интересует. И не личными накоплениями, а именно проф управление чужими активами. Поэтому я могу понять, чем руководствовалась Набиуллина, принимая те или иные решения. А также что входит в ее задачи, а что не входит. Вы же, судя по Вашим комментариям, считаете цб службой единого окна по вопросам, связанным с государственными финансами.
Ну это пока курс рубля выше курса нац валют стран, поставляющих нам раб силу. В идеале, если это посчитано через кросс-курс. С валютой Киргизии это уже не так, после последних событий. Так что увидим изменения в скором времени.
Экономисты на vc собрались пиздец, конечно. Что на улице увидел, то и экономический закон.
Подобная мера это выстрел, если не в голову, то, как минимум, в ногу современной системе капитализма. Посмотрите на структуру держателей американского гос долга и топ-10 стран по золото-валютным резервам и поймёте, о чем я.
Запад это прекрасно понимал и пошёл на подобный шаг только потому, что наученный 2014 годом знал, что без этого шага цб рф сможет смягчить эффект от экономических санкций.
Экономическое обоснование роста курса ин валюты сейчас - дисбаланс спроса и предложения на рынке, которое случилось бы, даже имей цб доступ к своим резервам на 100%, но не в 2 раза, - если Вы даже этого не понимаете, лучше оставьте Набиуллину в покое и обратите свой гневный взор на других.
Президент - это избранный политик (де юро). Глава цб - это эксперт в вопросе финансов. У Вас может быть хоть 10 образований. Если среди нет профильного и, в идеале, соответствующего опыта, Ваши компетенции по оценке эффективности ее действий весьма сомнительны.
Это относится не только в Вам и Набиуллиной, но в равной степени и к рядовому англичанину и главе банка Англии, рядовому американцу и председателю фрс. Это как бы нормально.
"Символ на банкнотах рф не герб рф, а символ сша" - кажется, Вы забываете то, что написали, сразу после нажатия синей стрелочки.
Мы говорим об управленцах финансовой системы страны. Их ни в одной стране никто не выбирает. Максимум, те, кого выбирают, могут сказать, кого они назначат, и то, не везде. А знаете почему? Потому что все прекрасно понимают, что народ не в состоянии оценить уровень профессионализма этих людей. Вот у Вас хотя бы экономическое образование есть, чтобы оценивать работу Набиуллиной?
Роботов надо покупать и обслуживать за валюту. С текущим курсом, скорее, роботов во всем мире заменит дешёвая раб сила из России.
Дисбаланс спроса и предложения. В других профессиях никогда такого не видели/слышали?
По экономике страны не видно ни вклада Вани, ни Васи.
Я считаю, что запад, если бы его силой не заставили, не забрал эти резервы.
Не думаю, что уместно сравнивать Вас с председателем цб на основании того, что Вы обкэшились. Попредседательствуйте, ну, хотя бы не в центральном, а в каком-нибудь банке, поработайте в правовом поле международных финансов под началом невменяемых руководителей и, если Ваша организация будет продолжать дышать, мы обязательно вернёмся к сравнению.
Кто они все? От Набиуллиной я о такой налоговой эффективности ни разу не слышал.
Зря полагаюсь на мнение премьера? Я не полагаюсь. Он так охарактеризовал свою успешную работу на посту начальника налоговой. Наверное, еще и годовой бонус за такое достижение получил.
Но это, конечно, все не те аргументы. Будем делать выводы на основании символов на купюрах.
Конечно. Как Кондратьева и всю его семью. Там, если имел хоть какое-то представление о функционировании рыночной экономики, сразу расстрел.
Пойдите поработайте на этой наитупейшей должности, если всё так легко.
Если бы еще и по конституции мог влиять, ты бы сейчас хуй сосал, а не комментарии писал.
Даже твой любимый президент страны понимает, что цб должен возглавлять финансист, а не силовик или юрист.
Посмотрите на нашего профессионального премьера, который, когда возглавлял налоговую, считал великим экономическим достижением увеличение налоговых поступлений в бюджет на фоне замедления роста ВВП страны. Вот это финансист от бога.
Благодаря ей? Она руководит финансовой системой страны, у которой с 2014 года (а то и с 2008) занесен топор над национальной валютой. В таких условиях ей необходимо поддерживать золото-валютный резерв на высоком уровне. Поэтому национальная экономика недополучает ликвидности, скажем так.
А где ей их надо было хранить, чтобы они хоть какой-то доход могли приносить? И так разложила в кучу корзин. Знать, что все корзины единодушно закроются, она не могла, как и любой другой финансист на ее месте. Я уверен, что и силовики прихуели, хотя им пофиг.
Ее можно уважать хотя бы за то, что не бросила эту неблагодарную работу и не поехала жить на какую-нибудь виллу. А то в 2014, когда вся страна прям обосралась в патриотическом экстазе, ей никто спасибо не сказал. Зато сейчас она виновата.
Чтобы цб мог подготовиться к скупке всего того, что упадёт в моменте, когда откроет. Сейчас у него средства уходят на другое, как понимаете.
Как уже было сказано, она не в первый раз страну из дерьма вытаскивает. Причем чётко по учебнику. Ни один западный финансист не смог бы лучше в такой стране как Россия.
И она понимает, что сегодняшние колоссальные потери надо будет как-то отыгрывать. А как? Продаст лет через 5 долю в сбере иностранцам, когда те начнут возвращаться. А сейчас просто эту долю подберёт.
Два вопроса. Откуда Вы знаете об их интересах, тем более в текущей ситуации (только что в другой статье, видимо, Ваш коллега писал про колоссальные репутационные риски для международных компаний за любое не негативное действие в пользу россиян)?
И второй. Скоро это когда? Очень интересно будет снять статистику и прислать ее Вам сюда.
Спасибо.
А дефолт в связи с чем? У сбера сомнительные активы на балансе? Или уровень долга запредельный, что он не может по нему рассчитаться? Акции или расписки могут стоить цент хоть вечность, если это не мешает привлекать капитал для финансирования деятельности (сбер наполовину гос контора), дефолт никто объявлять не будет. Просто акционеры будут в жопе. Но это не дефолт.
Вот отсюда половина проблем.
Что Вы плюсуете. Можно было хотя бы разобраться, что среди кандидатов были и другие не алкоголики, раз это основной критерий. А если Вы про Ельцина, то он в 2004 не участвовал. 23 вполне себе возраст, чтобы это понимать. Мне было 23, когда крым стал нашим. И как-то дошло, что это совсем не круто, а начало большого .......
Виноваты или не виноваты, но ответственность несут, в том числе и я, хоть и не мог голосовать из-за возраста. Где вы были 8 лет назад - это не модное - такие пожары, как сейчас, можно тушить только когда они разгораются, сейчас уже возможности нет. Последние такие возможности были в 2004 и ещё одна, с существенно меньшей вероятностью успеха, во время болотной. А сейчас остаётся понимать, что мы не просто себе подгадили, а, возможно, следующим 1-2 поколениям россиян, вот они-то точно ни в чем не виноваты.
Вы не обратили внимание на дату. 2004 год. Последние честные выборы. Как это часто бывает, ошибка была допущена, когда мало кто подозревал о последствиях, хотя симптомы уже были, если присмотреться. Очень много умных людей, включая программистов, допустили тогда ошибку. Сейчас двум нациям она аукнулась.
🤝
В стране с претензией на формирующуюся рыночную экономику и демократические институты раскулачили и посадили представителя финансовой элиты, еще и при содействии западных компаний, которые сейчас принципиально ушли из России, а тогда им было норм почему-то (видимо, многолетние контракты с гос компаниями как-то повлияли). После такого сразу понятно, что сдвиг во власти происходит от элит финансовых в пользу элит силовых. А силовые элиты, чтобы напоминать о своей "нужности", рано или поздно инициируют военный конфликт.