Я иронизировал про моркетологов. Здесь часто пишут про моркетологов на Хабре, хотя это далеко не так, и со мной скорее всего не согласятся местные маркетологи, но захотелось написать, и я сожалею, что не попал в струю.
Еще поправьте пожалуйста это уведомление. Лучше сразу показывать текст ответа, не предлагая вариант "прочитать только если вы готовы сделать еще один клик на наш сайт, чтобы посмотреть еще больше баннеров". Это я иронизирую над комментаторами выше.
Хорошо бы на этой странице написать, что можно, а что нельзя.
У вас устарелая информация. Действительно был "испуг" с нашей стороны, особенно после внесения в реестр, но блог доступен: https://habr.com/hub/business-laws/
Я написал это первый раз. Потому что есть тенденция такая: каждый раз когда тут очередная новость про Хабр, набегают подозрительные комментаторы и начинают сеять заезженные треки. Так и хочется написать: Влад, перелогиньтесь.
А меня забаните если я напишу пост про Мой круг? Моего коллегу сразу забанили, когда он воспользовался кнопкой "Написать" (потом связались и сказали что это "неформат").
Я сейчас сижу на рит++, здесь в 18-00 начнется что-то вроде творческой встречи со мной. Любой может задать любой, даже нелицеприятный вопрос - и я отвечу. Если вы хотите пообщаться со мной лично, приходите 31 мая на 12-й ДР Хабра. В личку могу прислать адрес. Сможете убедиться, что я такой же, как все.
Согласен, нужно было мягче. Это от недосыпа.
Кажется уже понятно, кто напишет в этом треде больше всего гнойных комментариев. На этом клоне Хабра для моркетологов уже сложилась традиция: как только появляется новость про Хабр, сразу прибегают странные персонажи и начинают ныть, ныть, ныть. Достают одни и те же треки про Ализара и прочие "аргументы".
Я не жадный, я амбициозный. Это разные вещи. Если бы я был жадным, я бы завесил весь сайт баннерами или давно бы продал, когда предлагали. Но у меня есть амбиции и желание заниматься интересными вещами, вдохновлять всяких Цыплухиных, например. Так что можете ныть дальше, напишите еще один гнойный комментарий, ну давайте же, камон.
Разблокировали
Одна из задач модераторов приводить вид постов в соответствие с гайдлайнами. С вашими постами они больше не работают.
Спасибо за комментарий!
Вот характерный тред, за что чаще всего сливают карму: https://habr.com/company/tm/blog/93946/#comment_10773488
Вот тред, на котором можно посмотреть, как, почему и из-за чего происходит слив кармы. Потом жалуются, что это не работает https://habr.com/company/tm/blog/93946/#comment_10773488
Совершенно верно, эти события никак не связаны.
Камаз, слишком мало комментариев про омерзение от Хабра, нужно больше, пока не очень убедительно.
Но ведь вы сами выбрали роль мыши, которой нужно кушать кактус. По нужде нужно ходить в другое место.
Леонид, почему вы сливаете на просьбу сказать свой никнейм, чтобы я разобрался в этой якобы блокировке за коммент про 1С? Не потому ли, что вы это придумали?
Какой у вас логин на Хабре?
Вы свое отношение на всех пожалуйста не распространяйте. Сожалею, что вам нужно по нужде. Может тогда лучше сменить работу или профессию?
Бомбит от кривой и голословной "статистики". По поводу плагиата в правилах четко сказано. Мы чужие тексты за свои не выдаем, в отличие от некоторых.
Я оставил сдержанный комент об 1С.
Какой у вас никнейм на Хабре? Я хочу разобраться, действительно ли это было. Потому что у модераторов нет такой инструкции "защищать клиентов хабра". Вот пример: https://habr.com/post/335010/ Эта публикация про нашего клиента - ДИТ г.Москвы. Она просто разносит в пух и прах политику этого ведомства. И она доступна для всех.
Опять голословное утверждение про "Гиктаймс состоит на 90% из переводов". Давайте проведем маленький эксперимент. Я прямо сейчас просмотрел 10 страниц последних публикаций на ГТ в сортировке "все подряд" и нашел ровно 10 переводов. На 100 публикаций в случайной выборке ровно 10 переводов. Ну хорошо, в другой выборке их может быть допустим 20. Где здесь 90%? Почему вы разбрасываетесь такими фразами? Я знаю почему, потому что вы не очень владеете вопросом. Или просто потому что голословны. В переводах нет ничего плохого когда они к месту и в разумных объемах. Перевод - это экспертиза, которая, по мнению переводящего, должна быть доступна людям на другом языке. В этом нет ничего ужасного.
> Вообще формат UGC наверное уже устарел и становится неинтересным.
Вы ради любопытства спросите у Комитета, зачем они внедрили UGC на этом сайте.
7 млн уникальных пользователей ежемесячно пользуются омерзительным сайтом.
Это слишком сложно - поддерживать несколько доменов для одного проекта. Плюс ограничивает в маневрах. А если мы добавим китайский, потом испанский, потом другие языки.
Меня всегда забавляют местные комментаторы, которые при любом упоминании Хабра бросаются громкими фразами типа "Хабр на 90% состоит из переводов" или "Никогда не понимал кто же целевая аудитория Хабра и для кого там создается контент". Ну зайдите на главную, поиграйтесь с сортировками, их там огромное множество, как хочешь. Посмотрите что лучше всего читают, что лучше всего комментируют. Сколько там переводов, а сколько уникального. А еще для лучшего понимания что такое Хабр можно спросить у руководителей издающего vc.ru Комитета: в чем смысл копировать Хабр? Не потому ли, что это классный продукт и очень хочется иметь такой же? Возможно вы не в курсе, но вы пользуетесь сайтом, который стремится стать клоном Хабра. Тут уже можно найти целые куски интерфейсов и решений, которые заимствованы с Хабра,. Сегодня блоги компаний скопировали, например.
Такой аналитики у меня нет. И физически нет возможности прошивать все посты utm-метками, чтобы трекать это событие.
По сравнению с прошлыми годами высокий рейтинг публикации теперь набрать гораздо сложнее. Мы ограничили возможность голосовать за публикации только тем, у кого эти публикации есть. Сделали это в целях борьбы с накрутками и ботами. Из-за этого иногда складывается ощущение, что голосовать стали реже. Раньше в целом порог входа на сайт был гораздо ниже, чем сейчас. Можно было запостить пост из одной картинки и получить большой рейтинг, сейчас это практически невозможно, так как все публикации в основном лонгридные, обязательно должна быть какая-то практическая ценность. Как и раньше, можно набрать много просмотров (овер 100к за пару дней), но для этого публикация должна быть интересной широкому кругу читателей (например, история про реверс-инжиниринг Тройки). Вообще за последнее время Хабр трансформировался из медиа, которое позволяет получить текущую повестку в базу знаний. Соответственно у публикаций появился "длинный хвост". Например, из общей читаемости в 100к в первый день публикация может набрать 30% трафика, а в последующие 7-10 дней - остальные 70%. Если она попала в рассылку, сверх этого можно получить еще кучу просмотров.
Спасибо, что читаете и особенно - что пишите.
Не совсем понял про рейтинги. Можно чуть подробнее?
И обратите внимание, пока нас не трогал Роскомнадзор, нам было всё равно. Как только стали кошмарить, только тогда стали разбираться.
Денис, здесь все гнойные комментарии написал один пользователь с целью розжига. Этот пользовать типа связан с учетной записью в ФБ, который недоступен. Эти розжиги происходят здесь регулярно, каждый раз с разных аккаунтов, стоит только упомянуть Хабр. Легко писать про мою жадность и прочий треш, написав на скорую руку в только что опубликованном треде несколько подряд набросов, скрываясь за слабоверицированным "Alexander Anderson". Можно писать все, что угодно. Этот разжигающий тип наверняка в курсе, как можно манипулировать такими историями, когда ты стукач у Суркова.