вот да, уж не настолько хорош финолог и плох планфакт, как тут выставлены оценки. Везде плюсы есть и минусы. А финтабло да совсем опустили тут, хотя неплохой сервис и есть много плюсов перед финологом. ждем статьи где спонсор не финолог.
вот да, уж не настолько хорош финолог и плох планфакт, как тут выставлены оценки. Везде плюсы есть и минусы. А финтабло да совсем опустили тут, хотя неплохой сервис и есть много плюсов перед финологом. ждем статьи где спонсор не финолог.
Да уж, статья так себе, максимально необъективная на мой субъективный взгляд, если финологи тут руку не приложили то собаку им подложили авторы тогда точно, впечатление такое, что просто надо было написать что то хорошее о финологе, а времени разбираться в вопросе не было. Сам пользуюсь финологом, считаю его неплохим сервисом, но что бы прям на голову лучше всех остальных это прям мое увожение авторам.
На мой взгляд все сервисы сейчас плюс минус равны и дьявол у них в деталях, у финолога есть сбербанк, у планфакта вложенность статей, у финтабло есть то и то но нет отчета ОПиУ (обещают доделать скоро, посмотрим). Все выбирают сервис под себя под свои нужды.
Сервисы откровенно плохие не выживают, рынок порешает.
А тут прям образец как не надо делать сравнение.
Всем мир.