Maxim Kryzhny
Измерять ценность человека тряпьём и
Предложите ей (ему) свою систему оценки и посмотрите что получится.
Google уволила специалиста в области ИИ Тимнит Гебру
правильно сделали
Дядя, ты дурак? (c)
До сих пор Вы были корректны (вежливы) и логичны.
Похоже, уже нет.
Извините, в такой манере я не могу спорить.
Благодарю за беседу.
Разве конкуренты Нокиа тоже брали налоговые деньги, чтобы бороться с ее лидерством?
Существуют, но чтобы появилась возможность их потребить, нужно
Итак, Вы согласны с тем, что не все ресурсы требуют человеческого времени для их создания? Если можно, скажите, пожалуйста, просто - "да" или "нет". И двинемся дальше!
Ок, разберем по частям:
Чтобы вы могли подышать относительно чистым воздухом
Выше Вы говорили о необходимости "человеческого времени на создание ресурса" в контексте того, что деньги это обмен такого рода временем.
Но я вынужден настаивать, что воздух как таковой, вода как таковая, почва (целина) как таковая, недра, как таковые - не требуют человеческого времени для их создания. Еще раз - "создания". Их не надо, как таковые, создавать человеку вообще. Они уже есть.
Вы ведь согласны, что существуют материальные объекты мира, которые не созданы человеком? Или нет?
Если "да", то предлагаю Вам отказаться от своего тезиса что все ресурсы требуют человеческого времени для своего создания.
Если "нет", то.. Докажите, пожалуйста.
Риск попасть под оговор /навет есть всегда (и везде) при взаимодействии с другими людьми. Это неизбежный риск. Ничего страшного.
Не как правило, а всегда, нет ни одного ресурса, на создание которого не нужно человеческое время.
Если присмотреться, ресурсы, не требующие для своего создания человеческого времени все-таки есть.
Во-первых, это практически все т.н. "неэкономические" (то есть нередкие) блага. Воздух, к примеру. Питьевая вода у родника и тд. Там время человеком тратится, но не на создание, а на сам процесс потребления. Вдохнуть/выдохнуть, проглотить, съесть и тп.
Редкие (то есть - экономические) ресурсы, не требующие человеческого времени на создание тоже есть. Их меньше, но раньше было много. Это, к примеру, практически все ресурсы, полученные в процессе первичной апроприации - шел в универ, нашел ничейный участок земли, алмаз и тп, присвоил и обменял на другой ресурс.
Вообще, существует три способа получения ресурсов. Два из них правовые и один - не совсем. Это то самое первичное присвоение; потом - обмен (то, о чем чаще всего говорят экономисты) и третий - политический метод присвоения. Грабеж, мошенничество, налоги и пр. принудительные отъемы ранее правомерно полученной собственности.
Я согласен, что любая человеческая деятельность, даже - просто досуг, процесс потребления, не говоря уже о труде - происходит во времени.
Примерно тоже можно утверждать и о трехмерном пространстве. Но мы не говорим, что меняемся широтой, длиной или высотой.
Или бухает (в наших краях часто).
Или, простите, воняет пОтом (тоже).
И тд.
Есть такая профессия - эйчары. Их работа выявлять такое, анализировать на предмет "как тот или иной недостаток работника снижает производительность", думать как можно помочь сотруднику открыть в себе свою лучшую версию и, если не получается - предлагать командирам решения типа "уволить" :(
А на создание благ не время конкретных людей ушло?
Да, как правило. Но это не значит, что люди по сути меняются рабочим временем. Такой концепт есть (в трудовой теории ценности), но хорошо доказано, что это теория неверна.
Скажем так - деньги, будучи средством косвенного обмена, могут быть и средством обмена временем между индивидами. Если рынки купли-продажи времени как такового - когда-то появятся (или они уже есть? - фз), то деньги и там будут средством косвенного обмена.
Простое, но не лучшее.
Лучшее - оставить тех, кто хорошо работает. Вне зависимости от пола, цвета и тп.
защита вооруженными силами и полиция - это "услуга"?
Справка: в эк теории это называется "услуги безопасности".
Да, они монополизированы государством, как правило.
Как только все предприятия начнут полноценную работу, цены вернутся взад
Номинальные цены вряд ли. Денежная масса выросла (станок).
С методиками PWC надо бы аккуратнее. Учитывая то, что это один из крупнейших в мире держателей контрактов по консультирование налоговых служб. Лицо заинтересованное.
Это по форме. По сути - они действительно не учитывают то, что включает в эффективный уровень нлг/обложения автор. И он точнее.
Хороший текст.
Чисто технически:
будет справедливо отнести к налогам любую монополию, будь то
Точнее - "любую принудительную" (любая государственная - принудительная).
в отличие от физического капитала, отдача от человеческого капитала не снижается
Лукас такой Лукас.
Наверное! "Наверное", потому что нельзя утверждать о динамике показателей того, что невозможно измерить (посчитать). Капитал можно измерить (оценить в деньгах), "человечески капитал" - нельзя. Спорная концепция.
Деньги это инструмент для обмена временем между людьми
Нет, просто средство обмена. Средство косвенного обмена благами.
Если о "средстве обмена временем", то здесь, скорее - кредиты (денежные, товарные и пр), т.е. обмен уже существующих благ на блага из будущего.
+1
Правильный заголовок:
"... - так компания максимизирует прибыль"