Alexander Panov
А зачем вообще в мессенджере защита данных?
Например есть полностью открытая сеть LetsFree.su, которая гарантировано не защищает данные пользователей, так как не берет о них никакие данные. А есть сеть facebook.com, которая гарантировано собирает всю информацию о пользователе и которую усиленно защищает. Так возникает вопрос на миллион: "А зачем вообще собирать информацию, чтобы потом ее защищать и никому не передавать"?
Я согласен с тем, что Телеграм намного опаснее того же Allo или WhatsApp. Дело в том, что Телеграм создает иллюзию безопасности у пользователей, но по факту таким не является. И дело тут не столько в самом мессенджере, сколько в самих людях, которые им пользуются.
Например есть полностью открытая сеть LetsFree.su, которая гарантировано не защищает данные пользователей, так как не берет о них никакие данные. А есть сеть facebook.com, которая гарантировано собирает всю информацию о пользователе и которую усиленно защищает. Так возникает вопрос на миллион: "А зачем вообще собирать информацию, чтобы потом ее защищать и никому не передавать"?
Причем тут реклама? По вашей логике я и фейсбук рекламирую.
Я просто показываю диаметрально противоположные подходы с данной проблеме, реализованные в США и призываю людей задуматься о том, что зачем собирать подробную информацию о людях (по заявлению соцсетей нигде ее не используя), но чтобы потом ее усиленно защищать? Где логика?