{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Почему криптокомпании бегут из США в Европу?

Существует несколько причин, почему некоторые криптокомпании бегут из США. Одни из главных причин — это растущее регуляторное давленние в отношении криптовалютной индустрии и отсутствие прозрачных правил для бизнеса. В последние годы правительственные органы США стали активнее контролировать криптовалютное пространство, что вызвало определенные опасения в индустрии.

В данный момент США, похоже, сильно отстают от других стран и регионов в отношении криптозаконодательства. Так 20 апреля Евросоюз принял правила MiCA, которые вступят в силу в качестве закона в 2024 году, в то время как большинство стран гораздо дальше от достижения такой цели.

Давление регуляторов США их ситуационный подход к регулированию вместо четкой и прозрачной законодательной базы порождают массу разночтений и являются основными факторами нестабильности и риска, которые, безусловно, тормозят развитие отрасли и приводят к бегству компаний из страны.

Крайне негативная позиция администрации Байдена по отношению к криптовалюте, пожалуй, одна из основных причин плачевного состояния регулирования в США. По мнению республиканцев, наличие проработанной нормативно-правовой базы для криптовалютного регулирования, может дать сектору основу легитимности, которая даст толчок развитию отрасли. 28 апреля председатель Комитета по финансовым услугам Палаты представителей Патрик МакГенри, отметил, что законопроект о регулировании криптовалюты может быть подписан президентом Джо Байденом и принят в течение следующего года.

Сейчас в Европе более удобное и гибкое законодательство для криптовалютных операций. Это касается практически всех аспектов деятельности.

Так налогообложение в Европе гораздо более мягкое. В США криптовалюты рассматриваются как собственность, и налоги начисляются при продаже. В Европе налоги обычно начисляются только при конвертации криптовалют в фиатные деньги.

Лицензирование криптовалютной деятельности в США, в отличии от ЕС, сопряжено с большими трудностями. Некоторые крипто-компании не могут получить разрешение от регулирующих органов США, чтобы они могли продолжать свою деятельность.

Так же непросто обстоят дела и с ICO. SEC считает, что многие ICO являются ценными бумагами и должны соответствовать федеральным законам о ценных бумагах, то есть должны зарегистрироваться и выдавать разрешения на продажу. В Европе пока нет четкого регулирования ICO.

Кроме того, майнинг криптовалют, который довольно успешно развивался в США, стал подвергаться гонениям и попыткам обложить эту деятельность дополнительными налогами.

В целом европейский подход к регулированию так же отличается. В США регуляторы, такие как SEC и CFTC, считают, что большинство криптовалют являются ценными бумагами, и поэтому должны регулироваться как таковые. В Европе компетентные органы более ориентированы на регулирование целостности рынка, прозрачности и защите пользователей.

Даже если законодательство, которое в конечном итоге будет введено, может быть жестким для отрасли, сам факт, что криптовалюта может стать полностью имплементированной в финансовую систему и регулироваться, вероятно, откроет возможности институционального финансирования и инвестиций.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда