Я видимо вас удивлю, но бывают разработчики способные по ТЗ без дерготни заказчика сдавать проекты, сразу работоспособные на ~90%. Их мало, но в природе встречаются. Остальное допиливается во время тестирования. Этих, как вы назвали "спекулянтов из 90-х" , которые далеки от технологий, просто кинули на их деньги, чем вас не устроила реакция обманутых людей? Относительно клонирования, Авито, Озона, Амазона, разве они виноваты, что им пообещали за мульён построить невозможное? Очередное разводилово от "вебстудии со своим штатом", срубить лям на лохах заказчиках, а потом актами закрывать этапы по ТЗ, они то один хрен не понимают, что уже сделано, а что нет и никогда не будет. В суде доказать что то потом очень сложно. В целом, так большая часть создателей сайтов и работает. Позиция автора понятна, ещё бы, заказчики - лохи, денег платили год по договору, а что там накодили жопорукие в вебстудии не проверяли.
Я видимо вас удивлю, но бывают разработчики способные по ТЗ без дерготни заказчика сдавать проекты, сразу работоспособные на ~90%. Их мало, но в природе встречаются. Остальное допиливается во время тестирования.
Этих, как вы назвали "спекулянтов из 90-х" , которые далеки от технологий, просто кинули на их деньги, чем вас не устроила реакция обманутых людей?
Относительно клонирования, Авито, Озона, Амазона, разве они виноваты, что им пообещали за мульён построить невозможное? Очередное разводилово от "вебстудии со своим штатом", срубить лям на лохах заказчиках, а потом актами закрывать этапы по ТЗ, они то один хрен не понимают, что уже сделано, а что нет и никогда не будет. В суде доказать что то потом очень сложно.
В целом, так большая часть создателей сайтов и работает.
Позиция автора понятна, ещё бы, заказчики - лохи, денег платили год по договору, а что там накодили жопорукие в вебстудии не проверяли.