Вакцина. Почему против? — Nikolay Keskinov на vc.ru

В последнее время появилось очень много разговоров, пересудов, сплетен, рассуждений о вакцине, вся суть которых сводится к двум итогам:

прививаться надо
прививаться не надо.

Я много смотрел обсуждений со стороны, читал доводы с той и другой сторон, пытаясь понять, надо или не надо.

Сам я никогда не относился к антипрививочникам. Вакцины, созданные врачами, спасают детей и взрослых от тяжёлых болезней и даже смерти. И я колол себе регулярно вакцины от гриппа в сезон.

А вот в ситуации с вирусом Covid все стало не столь однозначно. Лично я собрал несколько моментов, которые заставили задуматься. И я полагаю, что эти же вопросы возникли у людей, выступающих против вакцины в принудительном порядке.

Действия властей по нераспространению вируса нельзя было тогда и сейчас назвать последовательными. В Москве, несмотря на высокую заболеваемость (самую высокую в стране) продолжают работать метро, торговые и развлекательные центры. В этих местах идеальная среда для распространения вируса. Почему же не закрыли их прежде всего, но при этом закрыли фудкорты и кинотеатры? Чем кинотеатр отличается от 4D-аттракциона? Или же курорты Краснодарского края. Сочи переполнен, толпы людей, никаких мер профилактики, только постфактум: увеличили число коек. Фудкорты закрыты, но люди едят на лавочках в ТЦ, добавляя к Covid ещё и кишечную инфекцию, ротовирусную и пр. Вся эта непоследовательность и нелогичность заставляет людей задумываться о компетентности власти, что снижает доверие к решениям и высказываниям. Стоит отметить, что на момент написания статьи власти Краснодарского края объявили запрет на выселение в отели лиц без прививки (видимо, посчитали доходы отельеров и решили, что план по выручке перевыполнен). На сколько их хватит, посмотрим, ибо АТОР негодуэ.
При продвижении вакцины звучат слова о том, что наличие антител после болезни не является причиной, чтобы вакцину не ставить. Дескать, это не так эффективно. У меня нет 7 лет медицинского образования за спиной, но основы анатомии я знаю хорошо. Насколько я помню, вакцина - это ослабленный вирус, вводимый в тело человека, чтобы имунная система научилась его распознавать, запомнила ДНК и в будущем быстрей реагировала при попадании вируса. Память о вирусе, точней его ДНК, хранится в Т- и В-клетках. Так почему же перенесенная болезнь и выработанный иммунитет не является аналогом вакцины? Если есть медики, поясните, пожалуйста: какая разница, как организм запомнит вирус - через вакцину или через естественную борьбу в ходе болезни.
Власти заявляют, что вакцина эффективна против мутировавшего вируса Дели. Но позвольте, мутант появился позже вакцины. Когда успели провести клинические исследования, чтобы это доказать? Если вирус мутировал не так сильно, что иммунитет после вакцинации способен бороться с мутантом, значит новый вирус не так уж страшен, как расписывают? А если он мутировал так сильно, то вакцина ну никак не может быть эффективна. Простой пример - вирус гриппа. Вакцину я всегда ставил от 2-3 видов. И никогда не было гарантии, что будет именно этот вирус. Высокая вероятность была, что придет другой грипп и вакцина будет ненужной. Как же так получается, что против простого гриппа вакцину универсальную не сделали, а тут Спутник создали с заделом на будущие мутации? Тут снова: если есть медики, был бы благодарен за разъяснения.
Недоверие к врачам. Давайте объективно: медицина в стране в загоне. Как и образование. Особенно медицинское. Не секрет, что в медвузы поступают за деньги, экзамены за деньги, дипломы за деньги. Врач УЗИ, который отправляет домой человека с желчным, забитым камнями, хирург, который не может разрыв мышцы отличить от растяжения, терапевт, выдающий бегуну справку за деньги без обследования… О том, что к врачу не пойдешь, не сверившись с сайтом prodoctorov, я не говорю уже. О том, что львиная доля лекарств в стране импортные, мы все знаем. Естественно, что люди не верят врачам, не верят тому, что в стране с отсутствующей биохимией могли создать в столь сжатые сроки вакцину, проверить её.
Отсутствие внятных разъяснений о побочных действиях и последствиях вакцинации. Да, я бы не рискнул колоть препарат в условиях, когда не понимаю, какие риски. Известная всем вакцина АКДС имеет очень страшные последствия. Её применение требует тщательного обследования ребенка перед вакцинацией. А кто обследует людей перед введением Спутника? Согласно методическим рекомендациям Министерства Здравоохранения РФ, вакцина предназначена для людей 18–65 лет. С осторожностью следует назначать вакцинацию пациентам с хроническими заболеваниями печени и почек, выраженными нарушениями функции эндокринной системы (сахарный диабет), при тяжелых заболеваниях системы кроветворения, эпилепсии, инсультах и других заболеваниях центральной нервной системы, заболеваниях сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда в анамнезе, миокардит, эндокардит, перикардит, ишемическая болезнь сердца), первичных и вторичных иммунодефицитах, аутоиммунных заболеваниях, заболеваниях легких, метаболическом синдроме, аллергических реакциях, атопии, экземе. Как это понимать: "с осторожностью"? То есть у меня может остановиться сердце, оторваться тромб, отказать почки,произойти плевральный выпад? Кто обеспечивает осторожность? Кто обследует пациента перед уколом и принимает решение о введении препарата? Кто будет нести ответственность в случае смерти? Это не ясно. При всем при этом власти Москвы, например, не говорят открыто о рисках, лишь гонят вперёд, словно скот в загон. Естественно, люди не верят.
Почему вакцинацию начали так срочно в принудительном порядке, не обеспечив плавную вакцинацию населения, например, в первую очередь врачей, работающих в ковидных госпиталях? Можно было бы сказать, что ситуация стала критической, но нет. Уровень заболевших ниже того уровня, при котором открыли свободные передвижения, ТЦ, кафе и прочее. Причем снижение в прошлый раз достигли за счёт масок, перчаток и санитайзеров. Так куда мы спешим? И вот тут я, наверное, немного позволю себе флуд.

Вакцина производится в настоящее время в России несколькими компаниями.

Биокад. Компания принадлежит ... кипрской организации. Да-да-да, кипрской. Не очень-то патриотично. Владеют ею

20% – «Фармстандарт» (г-н Харитонов)

30% – г-н Морозов;

50% – г-н Егоров.

Всем этим людям принадлежат компании с миллиардными оборотами, которые заработали свой капитал на…. Правильно! Гос.закупках лекарств. Талантливейшие предприниматели. Кстати, выпускали тот самый "Арбидол". Не понятно кому нужный.

Биннофарм. Тут все скучно и не интересно. Владеют компанией "Система" (почтение господину Евтушенко) и скромный ВТБ. Любопытно, что до 2019 года включительно Биннофарм был "чемоданом без ручки", как говорил господин Евтушенко. Выхлопа не было. Поправили дела только после создания Биннофарм Групп, которая в итоге и получила право на производство Спутника.
Генериум. Принадлежит "Фармстандарт". Смотрим пункт 1.
Р-Фарм. Монстр российского фармрынка. Против компании и руководства в 2018 году было возбуждено несколько дел, а сумма исков превышала 300 млрд.рублей. Но все закончилось хорошо, дела были прекращены, а собственник компании, уважаемый г-н Репик, вошёл в состав экспертного совета ФАС. Милейшей души человек. Один из лидеров российского Форбс.

Вакцину никто из уважаемых господ, упомянутых выше, производить не будет из патриотизма и любви к соотечественникам. А потому 60% населения Москвы, что составляет около 7 млн. человек (округлим, не будем мелочными), обойдется бюджету где-то в 700 000 000 рублей. За первую часть. Солидно. Очень. Заставляет задуматься... Как бы...

Подчеркну ещё раз, что это флуд, не стоит серьёзно к нему относиться.

Ещё раз хочу подчеркнуть, что я не против прививки и я за традиционную медицину, без всяких там отваров коры дуба и чистотела под мышкой. Но я за то, чтобы в вопросах здоровья приоритетом было здоровье и принцип "не навреди", а главные врачи были в первую очередь врачами и помнили клятву Гиппократа, а не выступали проводниками непроверенных и сомнительных идей.