Впечатление
На vc.ru бывает интересная информация (потому, я подписан). Но vc.ru — очевидно специфичная площадка. Я говорю не о тематической/отраслевой специфике, но о политике/правилах пребывания на этой площадке. Впечатление, что площадку создали те, кого называют либералами (в современном понимании либерализма), для либералов (а не для всех людей). Объясню, почему я делаю такие выводы.
Например, на этой площадке работает система так называемой "кармы", когда при наличии у пользователя отрицательных оценок (суммарно) пользователь лишается возможности ставить свои оценки/реакции к комментариям других (таких же пользователей).
Что это за функциональность такая (какова логика, которой руководствовались создатели)?
Как связано наличие у пользователя мнения (которое может не совпасть с мнениями окружающих) с правом этого пользователя ставить реакцию на комментарии других людей?
Как вообще можно ограничивать в возможностях/функционале пользователя, если пользователь не нарушает официальные правила пользования площадкой? Что это за (либеральная) "культура отмены"? А именно это по сути реализовано с помощью такой функциональности.⠀
Далее. Ок, я могу понять, что на любой общественной площадке можно столкнуться с негативом (с людьми, желающими выразить своё персональное негативное отношение к другому по причине неприятия позиции другого). Но(но) для противодействия недоброжелателям в интернете давно изобретена функция бана/блокировки. Только такая функция должна не просто скрывать действия недоброжелателей от пользователя, но должна реально блокировать недоброжелателя (не позволяя ему/ей видеть публикации и сам аккаунт того, кто их блокирует). Но на vc.ru ребята — оригиналы, они и тут сделали функциональность борьбы с негативом по-своему.
Вот что говорится в их собственном материале с описанием этой функции: "игнорирование одностороннее — таким образом вы не сможете заставить другого пользователя что-то не писать вам, не оценивать вас.". По сути они сделали функционал (борьбы с недоброжелателями), который уподобляет пользователя страусу, засунувшему голову в песок — при такой "защите" пользователь/страус ничего не видит, но каждый может к нему подойти и выдернуть перо из ж*пы.
Нет, это не полноценная/стандартная/традиционная блокировка. Это какой-то либеральный вариант "защиты", которая не есть защита пользователя на самом деле. С учётом того, о чём я писал вначале, пользователя могут тупо заминусовать (а пользователь просто не будет получать уведомления об этом).. Это не защита.
Блокировка недоброжелателей в интернете должна быть полной, двусторонней (чтобы недоброжелатель не мог видеть ни автора, ни его/её публикации). Ведь понятно, что недоброжелатели будут и дальше ставить минусы и писать негативные комментарии. И это нельзя назвать общением/дискуссией, это просто выражение личного негативного отношения к автору, его мнению (не более того).
Если кому-то что-то не нравится, для этого и существует функция блокировки (которая полностью скрывает и автора, и материалы автора). Причём это должно работать взаимно для двух участников условного конфликта. В этом суть блокировки. Но на vc.ru нет такой функции защиты.⠀
Ещё раз сакцентирую на том, что мои публикации и комментарии никого лично не оскорбляют (это легко проверяется). Я чту уголовный кодекс(зачёркнуто) правила пребывания на площадке vc.ru.
@Инспектор , что думаете по поводу изложенного в моей статье? Я надеюсь, Вы увидите суть. Можете расценивать это как отклик/фидбек (и фидбек конструктивный).
Я разместил статью в личном блоге, так, как у вас такой нестандартный подход/философия, что я не уверен, мог ли я размещать такой материал в другом разделе ("личный опыт", например — а это и есть личный опыт пользования вашим сайтом и очень возможно, многие пользователи думают так же).
По существу. Вы можете просмотреть мои комментарии и убедиться, что я не нарушал нормы сообщества (и вообще нормы). Но то, что я описал в статье (странная функциональность), — таки реальность.
Это просто удобная система саморегуляцим сообществ. Хватит везде свой либерализм пихать.
Ну это твоё личное (индивидуальное, либеральное) мнение.
Проблема (конечно) не в тебе (как отдельном индивиде) и не твоём (индивидуальном, либеральном) мнении. Проблема в том, что либералы, контролируя либеральную систему, отказывают другим в праве мыслить и жить иначе.
Насчёт регуляции общества. Никогда общество само себя не регулирует (в истории человека саморегуляция была разве что при первобытно-общинном строе). Регуляция либерального общества происходит по тем же принципам, что и общества традиционного — правящий класс, его представители принуждают несогласных жить по их правилам, в том числе силой). Но при этом либералы разглагольствуют о свободе (тотальной, для всех).. Такого лицемерия ещё не было в истории. Твой (не мой) либерализм не я "пихаю" везде, а вы, либералы.