Конец криптовалют и парадокс пространственно-временного квадрализма

Есть ли у крипты своя семантика, чтобы вывести экономические отношения на новый уровень развития?

Вопрос Возможен ли принципиальный самый высший уровень. Новый уровень возникает на стыке других уровней. Крипта это наслоение новой формы существования в рамках существующей. Крипта как ответвление от инвестиций от финансов от технологий. В ней сейчас формируется новая семантика. Выживет она или нет и сможет ли подчинить себе другие уровни и семантические кластеры это вопрос. Крипта прошла определенные этапы с этим миром и не развалилась, это говорит о том. Что у нее есть определенный запас прочности. То многообразие, которое в ней присутствует, это однозначно признак стабильности а само принципа. Их 12 тысяч. Многообразие в крипте достаточно легко создается. Не нужно как в случае с акцией проходить через SEC.

Крипта находится на стадии окончания мелового периода и у нас скоро начнут вымирать динозавры. Окончание кембрийского взрыва в тот момент когда многообразие нарастало, он закончен. Это многообразие будет остановлено ростом стоимость введения нового продукта. Следующий этап это переход многообразия в многоуровневость. Мы берем дикое многообразие элементов, закрываем их в одной комнате и они начинают друг друга жрать и выстраиваться в иерархии делясь на ресурсные и сущностные элементы. Рано или поздно там возникнет жесткая иерархическая структура. Куда новым проектам вклинится будет невозможно. Вот это будет начало конца.

Рождение крипты состоялось. Сущее существует.

Можно считать что процесс пожирания друг друга уже начался и начинается война за эффективность протоколов и уменьшение энергозатрат и стоимости транзакции. Ее оптимизация это стремление к абсолюту идеальной квантовой крипте которая потребляет ноль энергии и осуществляет миллиард транзакций в секунду. Тратя меньше энергии чем кварцевые часы за один ход стрелки. Как будет происходить такое развитие. Где у нее противоречие где диалектика которая будет двигать это развитие.

Сущее это определенное пространство для ее элементов. Включая семантику и вариационные принципы и законы бытия. Это некий фреймворк где существуют его элементы. Если мы говорим о криптовалюте в целом как о сущем, неким пространством для существования различных криптовалют. Вариационные принципы или экстремальные принципы. В нашей вселенной есть экстремальный принцип когда любое движение стремится к минимуму действий. Принцип наименьшего действия. Ему подчиняется свет. Механические Объекты и биологические системы. Если у нас появляется какая то новая форма бытия материи, она тоже подчиняется этому принципу но в рамках этого пространства есть свои вариационные принципы. Этот принцип вывел Карл Фристон. Он смог выделить пространство в пространстве и описать его вариационные принципы. У нас есть пространство криптовалют в котором есть свои вариационные принципы. Любое живое согласно Фристону стремится к минимизации неизвестности, Криптовалюты они к чему стремятся? К минимизации чего? Электричесва? Цен? Минимизации расходов, максимизации доходов? В чем их принципиальная новизна? Мы понимает к чему стремиться участник фондового рынка. К максимизации прибыли к минимизации расходов. Какой в криптовалютах есть вариационный принцип которого нет в других местах? Это то место где будет происходить максимальная конкуренция. Рано или поздно эта конкуренция закончится тем. Что большие акулы будут жрать маленьких до тех пор. Пока не останется сама большая которая сдохнет от голода. У нас человек почистил все многообразие природы под себя и потихоньку убивает землю. ТО же самое с бизнесом к примеру Амазон. Сначала они развиваются потом превращаются в мастодонтов. Которым не интересно улучшать свой сервис и все внимание уделяется уничтожение конкурентов. С криптой то же самое. Образуются несколько монстров которые в итоге и сожрут рынок.

Есть такой Карл Фристон. Человек, который сформулировал вариационный принцип живой материи. Назвал он его принцип минимизации свободной энергии. Очень рекомендую погуглить и почитать. Там много формул, но чтиво интересное и сложное. Всё прогрессивное человечество как раз сейчас занято попытками понять, что же такое написал Карл Фристон, а я сейчас на пальцах объясню. Если коротко, то живая материя стремится к минимизации расхождения между моделью мира и сенсорным входом. Живая материя создаёт модель среды, в которой живёт. Живая материя также получает информацию об этой среде. Живая материя стремится к тому, чтобы модель и информация максимально соответствовали друг другу. Достигать этого можно по-разному: изменением среды или изменением модели.

О чём Карл Фристом благоразумно умалчивает, так это о том, что именно величина этого расхождения определяет импульс к развитию, что среды, что модели. Чем больше это расхождение, тем сильнее вынуждена развиваться живая материя.

Отсюда напрашивается простой философский вывод: целью развития является минимизация необходимости развития. Мы развиваемся для того, чтобы не развиваться.

Денис Булавин & Rodney Morris