-- --
"В целом, если вы занятой человек и у вас нет времени, то ETFы, безусловно для вас."
А я продолжу соглашаться с Баффетом - предугадыванием (т.е. активным инвестированием) заниматься менее выгодно (и это если повезет, активные управляющие чаще всего сливают деньги и не повторяют своих результатов - "в совокупности") чем инвестировать в индексные фонды.
Самое сложное - заставить себя не вестись на фондовую шумиху (со всякими там взлётами акций Теслы или весенними обвалами рынка) и импульсивно не продавать бумаги индексных фондов.
"У Баффета в портфеле 48 компаний и ни одного фонда. Он советует то, что не делает сам ?"
Да.
В статьях ниже есть ссылки на оригинал:
https://assetallocation.ru/buffett-about-index-funds/
Цитата оттуда:
"«Последовательно покупайте недорогой индексный фонд S&P 500», – сказал недавно Уоррен Баффет в интервью CNBC. «Я думаю, что это то, что является наилучшим выбором практически всегда»."
https://assetallocation.ru/buffett-on-index-fund-investing/
Цитата и отсюда: "Инвестор-миллиардер в понедельник сказал CNBC, что главные сборщики акций Berkshire Hathaway, Тед Уэшлер и Тодд Комбс, не смогли победить S&P 500. «В целом, они немного отстают от S&P, каждый с примерно одинаковым отрывом», — сказал Баффет в интервью Бекки Квик в телепрограмме Squawk Box из Омахи, штат Небраска."
https://assetallocation.ru/the-bet/
Цитата и про пари:
"Теперь о моем пари и его истории. В годовом отчете Berkshire за 2005 год я утверждал, что активное управление инвестициями, осуществляемое профессионалами – в совокупности – с годами уступит доходности любителей, которые просто ничего не делали."
Последнюю статью (про пари) настоятельно рекомендую прочитать и обдумать то, что там написано и снова подумать про "Этот подход мне напомнил старую рекламу МММ "Мы сидим, а денежки идут"."
"Скорее недоберёте доходность, но и это не страшно" - по сравнению с чем?
Сбалансированный портфель нужен для того, чтобы реализовать поставленные цели в поставленные сроки.
Поэтому всё-равно я Вас не понимаю - почему инвестирование должно быть монотонной работой (как было описано выше)?
Если эта деятельность интересна - тогда да, занимайтесь.
Но в современном мире есть более простой способ получить доходность на уровне рынка (и даже выше) на долгосрочной перспективе с минимумом трудозатрат - её советует даже Уоррен Баффет.
—
Напоминаю что мой комментарий относится к высказанной автором фразе "Если Вы не готовы работать, не стоит лезть в инвестиции - Вы ГАРАНТИРОВАННО потеряете деньги" и я противопоставляю ей стратегию пассивного индексного инвестирования.
"Однако, инвестирование - это РАБОТА. Ежедневная, зачастую монотонная - РАБОТА. Если Вы не готовы работать, не стоит лезть в инвестиции - Вы ГАРАНТИРОВАННО потеряете деньги, это только вопрос времени (на горизонте 1-2 года - точно)."
Подскажите, пожалуйста, что я делаю не так? Прошел обучение у Сергея Спирина, составил себе свой портфель из ETF и БиПИФ под свои цели, периодически провожу ребалансировку (восстанавливаю изначальные соотношения фондов). Занимаюсь этим минут 30-40 в год (!!!). Ежедневно, монотонно совершенно не работаю в этой сфере, за ситуацией на рынке стараюсь вообще не следить и не смотреть, что там с портфелем происходит. Ну вот вообще не анализирую никакие составляющие акций, облигаций, не читаю никакие телеграм-каналы и т.д. Почему у меня обещанной Вами "ГАРАНТИРОВАННОЙ" потери денег так и нет? Инвестирую более пяти лет, всё в плюсе.
Что не так?
Помимо всего перечисленного, на языке Си написана СУБД 2020 года (по темпам роста популярности в течении года) PostgreSQL.