Кирилл Аркадьев
Тщательно изучил представленные документы и выношу вердикт - вы идиот. Это не оскорбление, а констатация факта. Диагноз, если вам угодно. Ваши приведенные ссылки НЕ СТОЯТ И ЯЙЦА ВЫВЕДЕННОГО, потому как это не исследования, а обзорные СТАТЬИ.
Во всех авторы статей честно указывают, что де-факто никаких исследований не проводилось, а их умозаключения основаны на других статьях и косвенных исследованиях.
Хоть не позорились бы, а проверяли, что скидываете. А вот настоящий документ, которым руководствуются вовсе врачи в России при лечении - Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению инфекции HP у взрослых.
Раз уж вы так упираетесь в своем невежестве, то почитайте.
Дальше по пунктам:
1. Вы даёте рекомендации по лечению HP, но не знаете, что именно она вызывает. Вы даже не в курсе были, что она провоцирует гастрит и язвенную болезнь. Само по себе лечение HP без проявления симптомов - великая глупость. Ведь HP, как цитомегаловирусы, а точнее герпесвирусы может являться нормальным обитателем. Вы же собрались её лечить и даже не понимаете, когда это нужно, а когда не имеет смысла.
2. Срветуете «что вам помогло» - что полный бред, ведь сами же пишете про «индивидуалтность подхода к лечению» и тут же снова даёте советы, что помогло вам. У вас раздвоение личности? Определитесь, индивидуальный подход или же «то, что вам помогло»
3. Вводите людей в заблуждение, особенно про «пребиотики», ведь в вашей же статье, которую вы так любезно предоставили для защиты, указано, что факты «там» перечисленные, не являются и не могут являться рекомендациями к применению. Это обесценивает смысл всех ваших статей, ведь сами их авторы указывают на необходимость дальнейшего исследования.
Очень, очень плохая аргументация. Попробуйте ещё разок.
Во-первых, противоречия есть на лицо: при разных типах гастрита, при наличии или отсутствии HP применяют разное лечение. Насколько мне известно, лечение и антибиотики подбираютсч зависимости от штамма, конкретного типа, индивидуальной чувствительности и ещё множества факторов. Никакой ЧАЙНЫЙ ГРИБ, масло или все, о чем вы писали - не применяют. Более того, применение масла, например, может даже навредить при лечении. Ведь масло обладает обвалакивающим эффектом, а если вы «разбираетесь», то знаете принципы и смысл всех схем и понимаете, что вы написали - пойнейший бред.
Во-вторых, антибиотики не могли «не помочь». Существует несколько вариантов лечения, при каждом применяются разные типы антибиотиков. Если существует резисторность к одному - он легко заменяется другим. Более того, легко меняется все схема лечения, ведь трех- и -четырех компонентные схемы - не единственные.
В-крайнем случае, если не помогла смена всех видов антибиотиков (такого никогда ещё не видел, но вдруг), применяют 4-ох компонентную схему с препаратом висмута. Она довольно токсична, но у HP и гастрита нет шансов. В самом тяжёлом случае может быть показано хирургическое лечение с ушиванием стенки желудка, что точно даст эффект, хоть и плохо переноситься пациентами.
В-третьих, писать статью на тему, где не разбираешься и пытаться оправдываться за свое невежество - глупо. Проще сразу признать, что не разбираешься, а не советовать «пре- и при- биотики». Да будет вам извесьно, Денис, принцип действия пребиотиков таков: они НЕ усваиваются в желудке (и вообще никак не помогают, так как проходят до толстого кишечника и не перевариваются), а в нижних отделах кишечника они стимулируют рост уже СУЩЕСТВУЮЩЕЙ микрофлоры, но никак не «привозят» новую. Это невозможно с биохимической точки зрения, слишком капризная в кишечнике микрофлора, она не выживает в виде порошка или таблеток. Поэтому принцип в стимулировании.
Ну, и действие прибиотиков вы тоже не знаете. Вы вообще ничего не знаете. Такое ощущение, что вы просто срветчик- вредитель или пациент, которому ничего не объяснили, вот себе и навыдумывали мифов.
Пребиотики и чайный гриб при гастрите это, конечно, лучшее что я видел.
Единственный совет, который можно дать каждому - обращайтесь в больницу, а не читайте статьи в интернете.
И несколько замечаний, которые мне бросились в глаза:
1. Гастритов бывают разных типов: как аасоциированные с HP, так и нет. Не все гастриты связанны с HP, ровно также как и сама бактерия не всегда провоцирует гастрит. Именно поэтому они все и «ассоциированные», так как нет прямых доказательств.
2. У нас для лечения гастритов применяют трех- или четырехкомпонентную схему лечения. И, кроме диеты, больше ничего из того, о чем писал автор не применяют.
3. Пищевые волокна используют для нормализации микрофлоры кишечника.
4. Не существует «живых» штаммов бактерий, которые заполняют кишечник. Принцип действия пре- и при- биотиков совершенно в другом. И уж точно их не следует применять при гастрите.
5. Некоторые советы из статьи опасны, поэтому стоит обратиться на консультацию к врачу, а не читать подобные статьи. Это и правда опасно.
Хм, это выглядит так, будто создатель статьи имеет крайне отдаленное представление о том, что пишет. Чтобы давать какие-то советы на эту тему, нужно медицинское образование иметь. Здесь же, сюдя по статье, сбор каких-то отдаленно связанных фактов, которые мало помогут.
Тогда для вас ничего не может быть доказательством. Мной приведенный документ - ОФИЦИАЛЬНОЕ постановление министерства здравоохранения РФ. Это документ, по которому работают все врачи в России. Если вы считаете себя умнее целого министерства, то тогда понятно, почему пишете такие бредни.
1. Статьи не имеют доказательств, так как в них не приводятся данные исследований. Это только обзоры, которые не являются даже «рекомендациями».
2. Министерству здравоохранения, вместе с сотнями учёных, кандидатов медицинских наук, лаборантов явно лучше известно как лечить людей. У вас же нет даже оконченного медицинского образования, только пара прочитанных статеек из интернета.
3. Вы понятия не имеете о порядке и особенностях оказания медицинской помощи, не знаете элементарных фактов и занимаетесь откровенным вредительством. Покажи вашу статью любому врачу и тот придет в ужас от увиденно.
4. На счёт «то, что мне помогло» и « индивидуально подхода» вы все же разберитесь. А то двойные стандарты получаются.
5. Прикрывать свою необразованность и невежественность парочкой статей - это глупо. Например, приведенный «чайный гриб» для лечения. Даже если учесть все приведенные вами статьи (хотя в них нет исследований и доказательств, а следовательно и смысла), то аргументировали вы только 4 ваших совета. А как на счёт все того же чайного гриба и прочих прекрасных «ингридиентов», о которых вы говорите.
Я рад, что вы так легко «сливаетесь». Будьте вестным, признайте что вы ничего не знаете. Признайте и то, что вы и понятия не имели о существующих клинических рекомендациях, в которых в отличии от ваших слов есть реальные подтверждения и результаты.