Sudos Ivan
Я не так давно свичнулся с Гугл на Бинг - сложные запросы по техническим темам Гугл вообще не вывозит, а на простых ранжирует как попало. Бинг сильно упростил жизнь.
Официально 180, эту информацию дают в МВД в Ташкенте, в интернете ее мб и нет, или она плохо поднимается в поиске.
Далее - в лучшем варианте вам ее в том же МВД и продлят через 180 дней, в худшем варианте вам нужно будет выйти и зайти обратно через Казахскую границу, которая в 40 минутах езды на такси от центра Ташкента. Оба варианта я наблюдал сам.
по плову рекомендую (с учетом особенностей пищеварения славян и тягой к менее жирному ) - ресторан Ибрагим Бек и Беш Казан на Нурафшоне, в обоих заведениях плов подают где-то до 15 часов обычно и кмк он более овощной, чем жирный
По электронике - если нужна действительно дешевая техника - надо идти в ряды B и C Малики и торговаться. Для сравнения один и тот же макбук в рядах А стоит 1500 баксов, а в рядах B 1250 и 50 еще можно сторговать. Еще как правило владельцы всех этих лавок есть на OLX - можно торговаться из дома
Как человек, проживший с официальной регистрацией 180 дней могу сказать что 60 дней - вообще непойми в каких телеграм каналах возникший срок. Вам нужен будет только официальный договор аренды жилья, который делает 95% арендодателей
если я не ошибаюсь и не путаю с теслой, в квадре есть поддержка виртуализации, fp64 и еще каких-то блоков с функциями для видеомонтажа, все это одной перепайкой не вернешь.
в этой книге нейронные сети - один из 5 разделов одной из 26 глав или около 20 страниц из 1300.
Ну если вся компиляция, отладка и т.п. в облаке, то ноутбук вполне выступает как пишущая машинка.
За счет чего тогда в zen2/zen3 существенно ниже TDP, что в целом позволило запихать кучу ядер? А 7 нм от 22 или 65 тоже не отличается и все это маркетинговый буллшит?
Собрал маленький комп на 12-ядерном 3900 (без x) АМД под смешным по современным меркам кулером (65 ватт тепла всего). К сожалению, даже с 8 ядерным Intel 10700 такое бы не вышло.
Ryzen мобильные уже 3 поколения сменили, 4е на подходе. 3е поколение по крайней мере летом не было досягаемо интелом по производительности, но у intel встроенная графика вроде как лучше. Так что ryzen 3 и i3 - понятие мягко говоря широкое, модели надо указывать конкретные.
Там Дербауер сравнил только транзисторы кэша,
И да, техпроцесс определяет не только линейные размеры, но и "точность" изготовления элементов одного размера.
если имелась в виду шина памяти - то да, одно из ключевых, но на равне с количеством универсальных ядер (в современных игровых вариируется где-то от 1500 до 4000) и частотами ядер.
если имелась в виду разрядность pci-e, то нет, играм пофиг x8 или x16.
Там есть еще вагон ньюансов по разным доп. технологиям, охлаждению карты итп, но это проще все в каком-нибудь актуальном гайде вычитать.
Поиграть "c ветерком" хватает любого процессора Intel 8-10 поколений (i5-9600(k), i7-8700(k) ) или AMD zen2 поколения (ryzen 3300x, ryzen 3600x) на 4-6 ядер.
По деньгам обойдется 11-18 тысяч в среднем.
Как показывает практика современные игры за исчезающим исключением не нуждаются в более чем 6 ядрах. Гораздо критичнее вопрос с видеокартой, самые дорогие модели уходящего поколения стоят более 100 тысяч рублей и до сих пор не вытягивают самые высокие настройки графики некоторых игр.
ну, вернулся на линукс, но полтора года маководства не сделало меня его фанатом не только по причине плохого охлаждения, хотя против системы ничего не имею.
Понятия не имею и не обязан, я не низкоуровневый программист, и программист только по касательной вообще. Если чтобы оценить производительность процессора, необходимо чтобы каждый специалист понимал все до уровня его инструкций, считал самый популярный компилятор не подходящим, а стандартные бенчмарки с общепринятыми операциями - слишком обобщёнными - то это плохо говорит о таком процессоре. Если вас так задели те результаты, которые я привел выше, то могли бы просто описать почему, а не пытаться принизить мои интеллектуальные способности, путем попытки подловить на низкоуровневой оптимизации кода, в которой я слабо разбираюсь (и не обязан).
почти 50% при одинаковой производительности
ну, то есть, если я это скомпилю в gcc, которым пользуются миллионы людей, это уже будет "тесты-не-тесты"?
я так понимаю, после поста моих результатов geekbench (куда уж там, разве кто из суровых индустриальных парней пользуется SQLite или моделирует физику твердого тела не пойми как), вы решили дать заднюю?
Насчет spec - вы вступаете на скользкую дорожку)), я не только не слышал, но и знаю из первых уст результаты тестирования эпиков и сравнение с 3х-кратно более дорогими серверами на ксеонах.
Попытка притянуть к тестированию домашних и офисных десктопов спек неадекватно, зачем начинаете?
отлично,
если там есть что-то многопоточное (на одно ядро нет энтузиазма) и не использует библиотеки, которые делают вот так: https://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49, то соберу GCC, выберу что-то одно и ближе к осени на следующем зоопарке:
ryzen 3900x -рабочий (31к рублей)
ryzen 3900 - рабочая mini-itx коробочка (26к рублей)
ryzen 2990wx - домашний (102к рублей)
ryzen 3960x - у коллеги (98к рублей)
i9 9980xe - у коллеги (148к рублей)
Xeon W-3175X или аналог - виртуалка в облаке (гугл выдает цену от 232к рублей)
и узнаю производительность на рубль.
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/3115817 - только что прогнанный тест на проце, купленном за 102т.р. год с небольшим назад
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/1362248 - тест прогнанный в марте у моего коллеги (я знаю что там нет всяких жидких азотов и прочих приблуд, зато материнка ASUS абсолютный аналог моей), процессор он купил за 148 т.р, год назад +- 2 месяца.
Особенно рекомендую посмотреть на Floating Point Score )) и потом еще раз перечитать, что вы написали.
странички с 3970x и 3960x, чтобы вас не шокировать даже приводить не буду.
Чую я для вас открыл незнакомый мир бенчмарков))
Про которые вы скажете, что они наверняка проплачены АМД или там не ваш изящный код (кстати покажите его на гитхабе, оч. интересно как и что вы оптимизируете под avx512)
Так еще 2-3 года назад Intel особо альтернативы не было. Да и нареканий в играх, VR не может быть, там Intel как-бы в лидерах по абсолютной производительности.
Вопрос только стоило ли за 5-10% fps переплачивать 50% стоимости.
Ну и очевидно, ответа на самые производительные десктоп решения по 24-64 ядра у Intel нет, кто бы там что не спорил. Это подтверждено и 100500 бенчмарками и всеми пользователями, кто умеет писать многопоточный/многопроцессорный код.
По ноутбукам - я избавился макбука про с процом i7 7920HQ потому что это с первых дней работы это был кусок горяченного тротлящего алюминиевого сплава. Сейчас с lenovo t14, ryzen 4750 - никаких проблем. Ноуты на старых райзенах не стал бы брать.
Учитывая, что вы сами заявили, что не знаете какие цены; Обозначили совершенно не те проблемы 2990wx, которые у него присутствуют в реальности (NUMA архитектура, 2+2 канал); опять ушли в какой-то 2003й год и космические системы из 8 процов (оч. актуально для домашнего компа) я не вижу смысла вам что-то доказывать.
Хотите поддержать любимую компанию в столь сложный период для нее - покупайте Intel на здоровье, будьте довольны.
10я серия появилась буквально пару месяцев назад, и цены сопоставимые с 300 баксами в России и Европе появились недели 2 как. Это на базовые версии, а не K. 10700k стоит от 30к и вы с этим фактом ничего не поделаете. . к этому вам надо будет еще брать недешевую материнку на новом сокете.
Насчет чиплетов и превосходства 28 ядер вы тут в корне не правы. Во-первых, у Intel 28 ядер - это дорогущий серверный ксеон за 3 тысячи долларов и выше . Во-вторых, он разгромно (ровно в 2 раза) хуже по производительности чиплетного threadripper 3970x. (и причем тут чиплеты 2003го года в 2020м?)
Если вам интересно - у меня 2990wx, когда я его брал по производительности на доллар он уделывал все HEDT процессоры от Intel, которые кроме как в цене не поменялись с того времени. И 2990wx сейчас уже считается устаревшим.
Ну во-первых, никогда они одинаково не стоили. Сейчас 9900kf стоит от 31к (oem), а аналогичный (по ядрам и потокам) ryzen 3700x
стоит от 21к. В рабочих задачах практически абсолютный паритет (АМД чуть шустрее), в играх впереди Intel, но мало кого волнует что fps станет 170 вместо 150 на 60--140-герцовых мониторах.
Вторая причина - Intel очень горячие и требуют более дорогого или более шумного кулера, это обнаруживаешь на этапе подбора комплектующих.
Ну третья причина - есть сегмент настольных процессоров, где Intel вообще ничего не может выкатить - технологий нет, и речь не только о 7нм, а о чиплетах. Это процессоры 24-64 ядра, которые есть только у АМД.
С прошлого года ни я, ни компания, ни знакомые ничего кроме AMD Ryzen не брали. Явно не совпадение. Единственное исключение пока - ноутбуки, но и там АМД нагоняют (новые леново, асус)
Если вам не нужна англоязычная школа, то смысла оседать в Лиссабоне не особо вижу - дорого, шумно, грязно, не очень то и безопасно.