Владислав Кобелев
Я бы пользовался онлайн - кинотеатрами, если бы не оплата отдельных фильмов (франшиз). Невыгодно делать портал таким, чтобы была оплата отдельно и по подписке. Сервис 400 руб. и фильмы отдельно 300. Может быть кого - то устраивает подписка в 400, а в действительности не все способны платить за сервис. О сервисе узнали бы, если он начнет продавать подписку в 150 рублей и без лагов.
Сервис настолько нестабилен, что он не может стоить 1200 в месяц. Если бы сервис стабильно работал, все фильмы по подписке рублей так 400 - 450, не более, другое дело.
Честно, сегодня отпугивает не только цена, скорее качество снимаемого фильма, притом без разницы, американское, европейское или наше. Время нормальных фильмов давно прошло.
Сделали же подписку на музыку, никто не возмущался, но не хватает альбомов (загрузки) за 150 рублей или песню за 10 рублей. Купил музыку, слушаешь в офлайне. Что держит видео прокатчиков не дать в офлайне смотреть то же кино за адекватную стоимость? Интернет не везде стабильный, не всегда есть возможность на ходу смотреть кино, другое дело музыку (в офлайне).
Пользовался множеством сервисов на SmartTV, но это же телевизор, не всегда сервисы стабильно работают. Перегрузили рекламой, что теперь сервисы отказыватся работать.
Странно видеть такое мнение от человека, у которого постоянно растет цена на подписку той же Амедиатеки. Нашел кого обвинять, поисковики, ни будь сайтов вообще, не будет интереса к сервисам у которых подписка выше нормы.
Норма, это когда подписка составляет 250 рублей на весь контент, а не отдельно платить, как это делают остальные видео площадки. Бессмысленно поднимать подписку ввиду возможности создания любого сайта с видео. Ни будь этой возможности, может быть люди бы платили за кино. А по факту никто не хочет платить по многим причинам, и одна из них - бред полнейший снимают как за границей, так и у нас. Зачем поднимать подписку за бред, никогда никто не поймет.
Будет скучно если будут проверенные источники, ведь возможно не будет альтернативных новостей.
Размечтались. Ладно хоть опомнились.
Так то устраивает, просто переоценка аудиовизуальных материалов. Обычный фильм про привидений не может стоить больше 500 рублей. Да что там привидения. Те же STAR WARS, оправданная цена, но сколько можно с ними носиться, как с ребенком? Или другие франшизы, вроде "Голодных игр", всему свое время. Ведь можно постараться творческим людям создать нечто особенное, чем ежегодно выпускать фильмы - бегалки. Как - то посмотрел фильм "Мгла" по Кингу...отдал бы 350. А когда начинают вешать ярлыки на имя, то и цена повышается соответственно, это уже эксплуатация имени. Картинка красивая в фильмах, но, я бы не стал пересматривать экранизации, далекие от произведений. "Шерлок"...интересно сняли, а по факту - использование имени. Сегодня многие используют имя ради прибыли. Оттого народ кидается на кино и нелегально скачивает, думая что это произведение искусства. Искусство в век технологий? Я бы не стал называть искусством фильмы про известные игры. Там только имя, а всё остальное выдумки чтобы привлечь аудиторию к товарам. Разве не так?