Юзер
Всем плевать на твой сексуальный опыт, серьёзно, это данные исследования, в основном по этому поводу загоняются сами же неопытные. Да и никто не знает твоего прошлого.
Так что может ты днище, может нет, но секс тут не при чём совершенно.
В чём критерий адекватности? Почему "разведёнки" не могут быть адекватными? Кстати, непонятно, кого отнёс к разведёгкам. Которые в браке были? А чем они отличаются от тех, которые не были, но были в долгих отношениях? У большинства какие-то отношения были.
Из написанного можно понять только, что есть какое-то инстаграммных, которые трафик к себе гонят. Ну и пофиг как бы. Остальное непонятно.
Это от того, что у большинства парней фотки отстой и за внешностью они не следят
Адекватный коммент, всё так
А другие длинные посты незанудные? Выходит не в количестве символов дело?
Вообще, странный коммент, по названию вроде как ты разобраться в вопросе хочешь? Тогда в чём претензия, что скучно и без юмора? По комменту выходит, что пришла просто потрепаться в удовольствие. Или это попытка не замечать то, что не нравится?
Субъективное и правдивое - почти противоположности
Почему все думают, будто кто-то стал бы мариноваться в подобных сервисах месяцами и тем более годами при такой модели?
"не позволит, чтобы хороший парень и хорошая девушка встретились, так как это быстро снизит качество аудитории, которая там сидит"
Бред. Возможны три варианта: встретились хороший парень и хорошая девочка, нехороший парень и нехорошая девочка, все свалили, встретились хороший парень и нехорошая девочка, нехороший парень и хорошая девочка, все свалили, никто ни с кем не встретился, все свалили.
Разработчики сервисов для знакомства это прекрасно понимают, а потому единственный вариант - делать сервис качественным, тогда все со всеми встретятся и свалят, но репутация и качество приведут новых юзеров. В противном случае просто придёт конкурент, который сделает сервис лучше, конкуренция на рынке дейтинга большая.
"Если появится отличное приложение, которое решает задачу, а не вытягивает деньги, оно быстро загнется"
Что за бред? Почему загнётся? Сервис может иметь монетизацию и быть качественным, при этом качество привлечёт аудиторию. так что если сделать сервис качественным, то он станет успешным.
Если приложение не решает задачу, то никаких денег оно не вытянет, это разработчики и маркетологи отлично понимают. Юзеры в любом случае не будут пользоваться сервисом знакомств вечно, это также все хорошо понимают, а раз это так, то все описанные тобой махинации не имею смысла.
Мой вывод - никакого заговора на Тиндере нет, никто ведь не скрывает, что за деньги можно получить возможности в Тиндер, также никто не скрывал, что в Тиндере присутствовал алгоритм подбора, сводящий юзеров с похожей популярностью, в чём я не нахожу ничего странного.
И почему ты игнорируешь чёткую аргументацию? Если сервис отстой, то никто на нём сидеть не будет, это очевидно, а если появится приложение лучше, то все перебегут на него. Что заставит юзера продолжать пользоваться сервисом, если он некачественный, да ещё и деньги платить?
В этих теориях заговора про Тиндер всё строится на предположении, что ВСЕ юзеры такие идиоты, будут сидеть месяцами в Тиндер, да ещё и деньги вкидывать постоянно, не получая ничего. Это чушь потому и вся эта тема про заговор не имеет смысла. Сервис знакомств должен давать результат в виде знакомств, иначе он загнётся.
И напоследок, есть много сайтов знакомств, которые используют модель, отличную от Тиндер, типа Мамбы, на которых юзер видит все анкеты, но в сравнении с Тиндером ничего особо не меняется, что ещё раз доказывает отсутствие всяких заговоров.
"основной критерий конкурентоспособности дейтинговых приложений - это объем аудитории, а не качество"
Ты сам себе противоречишь, сперва говорил, что важно качество, теперь - что качество неважно.